За что так с Айовой?
Дата: 25.03.2016 10:25:16
Rozenwolf (25 Мар 2016 - 11:11) писал: Броня. Просто в голос. Японская металургия отставала от западной.
Разница по орудиям? Ну нет же. На, посмотри пробой брони, он почти
одинаков.ArdRaeiss: Даже близко не "почти одинаков". На наввипс заниженные данные для
японских орудий - ибо их США считали по формулам, которые были
более-менее верны для американских снарядов, а другим занижали
относительно реальности. Броня японская - почитайте тот-же наввипс,
там, конечно, Окун писал... но даже он признал что японская
крейсерская броня того-же класса вообще лучшая в мире по
результатам испытаний после войны. Только делать её японцам было
дорого. Плюс очень рикошетная конструкция цитадели у "японца"
против "ящика" у "американца".
Rozenwolf (25 Мар 2016 - 11:23) писал: А вот тут тоже в голосину. У Томато было несколько радаров, и все
они позволяли обнаруживать корабли и самолеты на близких
расстояниях, но никак не управлять ГК.ArdRaeiss: Ещё раз ,по буквам - данные с них японцы вносили в баллистический
вычислитель. Только не автоматически, как на Айове, а руками, через
специально обученного офицера. Когда офицер уставал - это начинало
сказываться(что в бою в заливе Лейте и было). За полётом снарядов
японцы следить не могли, но вот всплески собственные замерять -
очень даже.
За что так с Айовой?














