Все это так прямолинейно и перпендикулярно......
Дата: 26.01.2016 10:28:28
sergan58ru (26 Янв 2016 - 01:18) писал: примерно на 20м находиться наблюдательный пост на тяжелых кораблях
и дальность видимости на самом деле больше то что вы обрезали
дальность стрельбы видимостью в дальномер а время полета снаряда
оставили как на полную дальность ? и то что постоянно на
форуме выдают за эталон процент попаданий после ютландского боя
-"Бой начался в 15 часов 48 минут на дистанции около 80 каб."(для
тех кто не знает кабельтов -80 каб = 14800м) так бы и сказали как
захотели так и сделали чеснее было бы и дальномеры тут
не причемArdRaeiss: Правда-правда, честно-честно? А если проверить? Дальномер Кавачи -
вот тот маленький пост прямо над рубкой. Стоковый дальномер Мёги -
над боевой рубкой. Дальномер Уорспайта - сразу за второй башней
стоит, равно и у "стандартных" линкоров ВМФ США, у Николая, у
крейсеров начала веток... Кстати, некоторые из кораблей ограничены
даже не дальномером, а орудиями - не могли они выше подняться
просто, хотя на другом корабле могли, "спасибо" орудийным
установкам. Потому что в игре честные баллистика и броня.
Даже если брать не Ютланд - в игре всё равно процент попаданий на
порядок выше. Это только на полигонах стреляли с точностью 70-80% -
в войну те-же корабли показали совсем другие результаты. Не хотите
Ютланд по дистанциям - смотрите утопление Худа и Бисмарка. Не
хотите утопление Бисмарка - смотрите единственный надводный бой
Ямато(вот уж, казалось бы, самое то - корабль с 42км дальнобойности
и прекрасные условия Тихого Океана). То, что Вы не хотите принять
факты, печалит, но дальномеры и игра тут действительно не при чём.
Все это так прямолинейно и перпендикулярно......














