Китайская ветка: предсказуемая неожиданность
Дата: 22.01.2016 15:35:38
Che___BURATOR (22 Янв 2016 - 13:15) писал: В реальности было ЕМНИП три проработанных проекта и черт знает
сколько эскизных. И опять-же, у Германии был опыт строительства и
боевого использования тяжелых и линейных крейсеров и все эти
проекты отталкивались от реального положения дел. У СССР были
только детально проработанные "хотелки". Баз малейшего опыта
строительства и эксплуатации полученных кадавров. То-есть они очень
подробно расписали что должно получиться, но получилось бы это или
нет - бабка на двое сказала. Поэтому я ума не приложу, почему
германский проект это фуфло, а советский маст хэв. Как по мне даже
самая тончайшая английская, французская или немецкая бумажка в
разы реалистичней толстенных наркомовских фолиантов.ArdRaeiss: Вообще-то, ровно наоборот. Проработанность отечественных проектов
выше ибо были время и возможность, в том числе, например, испытать
различные варианты ПТЗ на масштабных моделях. А вот у немцев были
хотелки. И Восточный фронт. И запрет на строительство крупных
надводных кораблей. Впрочем, как и в случае с прямым запретом на
работы над сверхтяжёлыми танками, проектам и прожектам это никак не
помешало. Но по проработанности хотелки рейдерской серии и близко
не лежали к советским.
Китайская ветка: предсказуемая неожиданность