??? Авианосцы США, классификация???

ArdRaeiss: Во-первых, это уже откровенное враньё, а сие плохо. Перечитайте, я имел в виду именно то, что имел в виду. Во-вторых, нередко именно "люди военные, моряки" из числа громогласных(коих везде и всегда есть, не только среди военных) любят превозносить силу отечественного флота... ссылаясь на Пикуля и сравнимые источники. А, поскольку к чести мундира они относятся куда более ревностно, чем просто средний обыватель, то и попыткам "марать" его какими-то там фактами препятствуют заметно громче, нежели обычный не читавший кроме Пикуля(ну, не всем же интересны корабли на более глубоком уровне, так что понять их можно) обыватель.   В-третьих, в конструкции корабля помогает разбираться инженерное образование. А оно сугубо гражданское. Тогда как образование военное, в лучшем случае, касается тактики и стратегии, что весьма полезно при разборе тех или иных действий... вот только речь идёт о совершенно другой эпохе. Конечно, ещё есть архивы и тут у людей военных могут быть преимущества. Да вот незадача - закрытые архивы они цитировать не могут, а открытые доступны и простым гражданским историкам. У которых ещё и времени на это всё больше, потому как военная учёба и служба в первую голову именно военная.