Нужны ли современные линкоры?
Дата: 15.01.2015 09:29:20
SquallTemnov (14 Янв 2015 - 20:19) писал: 50 килобаксов будет стоит "экскалибур" в массовом
производстве. ОДИН СНАРЯД. С массой взрывчатого вещества ~ 4.5
кг. Простой пересчет начинки на ОФЗ снаряд 406мм орудия, дает
примерно 700 килобаксов. Старт "Томагавка" обходится в 1.2кк дохлых
президентов. К слову, а что мешает использовать рейлган
прямой наводкой? Собственно, прототипы сейчас так и стреляют.ArdRaeiss: А давайте пересчитаем на боеголовку РПГ-7, а? 0.4 кг взрывчатки,
значит для замены одного снаряда 406мм понадобится примерно 190
выстрелов, а для замены Томогавка 1125... стоимость высчитывать
нужно? Рельеф, например?
SquallTemnov (14 Янв 2015 - 22:05) писал: Понимаю, что реальность не оправдала Ваших ожиданий, но не надо так
откровенно косячить. "система наведения" помимо собственно "головки
наведения" включает кучу механизации, которая собственно и
управляет снарядом. И вся эта конструкция будет куда более сложной
и с бОльшими прочностными требованиями для 406мм.ArdRaeiss: Вы бы хоть прочитали выданные ссылки - существующая система
включает в себя только саму головку наведения, которая и наводится,
и рулит. И вкручивается в любой типовой 152/155мм снаряд вместо
взрывателя. И когда уже Вы расскажете с примерами и
подтверждениями о ненужности и бесполезности ствольной артиллерии?
А то США, например, совсем иного мнения и корабли закладывают
соответствующие.
Нужны ли современные линкоры?