Нужны ли современные линкоры?
Дата: 11.01.2015 17:46:23
SquallTemnov (11 Янв 2015 - 14:58) писал:
Warhog22 (11 Янв 2015 - 13:36) писал: Ну, увы. Получается не
то. Если и делать линкоры, то это должны быть подросшие эсминцы,
одетые в броню, с разросшейся ствольной артиллерией(для экономии
ракет) и снабжённые ЯСУ. Ствольную артиллерию выкидывайте ***.
Бесполезна ствольная артиллерия в наше время.
Frol_Prime (11 Янв 2015 - 14:25) писал: Я за 400 мм.
Полноценный снаряд, свободный выбор начинки. И не надо про
существующие ядерные 152 мм выстрелы. Туда ни кассета ни влезет ни
термобарический заряд нормальные. В 152 влезают и ядерные
боеприпасы, и термобарические и кассетные. Погуглите SMArt 155. Это
правда 155 мм немецкое, но не суть. Так что не надо бред нести на
Зионовском уровне.ArdRaeiss: Ствольную артиллерию выкидывайте ***. Бесполезна ствольная
артиллерия в наше время.
Warhog22 (11 Янв 2015 - 13:36) писал: Ну, увы. Получается не то. Если и делать линкоры, то это должны
быть подросшие эсминцы, одетые в броню, с разросшейся ствольной
артиллерией(для экономии ракет) и снабжённые ЯСУ.ArdRaeiss: В 152 влезают и ядерные боеприпасы, и термобарические и кассетные.
Погуглите SMArt 155. Это правда 155 мм немецкое, но не суть. Так
что не надо бред нести на Зионовском уровне. Не могли бы Вы уже
подтвердить бесполезность артиллерии? Потому как очень уж
прохладная история "ракета круче, куда круче, во всём круче!" была
рассмотрена миром несколько десятков лет назад... и, в итоге,
выкинута. Угу, а ещё у них проблемы с пробитием
броневых/бетонных преград и доставляемым зарядом.
Frol_Prime (11 Янв 2015 - 14:25) писал: Я за 400 мм. Полноценный снаряд, свободный выбор начинки. И не надо
про существующие ядерные 152 мм выстрелы. Туда ни кассета ни влезет
ни термобарический заряд нормальные.ArdRaeiss:
Нужны ли современные линкоры?