Нужны ли современные линкоры?
Дата: 12.11.2014 21:25:39
grifin (12 Ноя 2014 - 22:08) писал: Перечисленные классы кораблей могут хотя бы в принципе вести
морской бой. А про гипотетический линкор этого не скажешь. Чем он
должен его вести? Пушкой 406 мм с современными прибамбасами или
"смерчем" с автоподачей?
Doc_RED (12 Ноя 2014 - 22:22) писал: Но тяжелые ракетные крейсера не предназначены вроде бы для действий по берегу? Тем более что существующие на них арт системы и так способны решать часть задач, возлагаемых на обсуждаемые “перспективные арт системы особо большой мощности морского базирования”.
ArdRaeiss: Ну передёргивать так низко то зачем? Ракетами и главным калибром и
вести. Или у Вас опять линкор - это ВМВ и без эскорта? Тот же Пётр
Великий кроме 20 Гранитов(то есть на пару залпа в сторону цели без
внешнего целеуказания) может полагаться разве что на АК-130 или на
быстрые винты(и ведь, что интересно, от той же Айовы может и не
удрать). А РСЗО на море бесполезно чуть менее, чем полностью - для
его применения приходится входить в радиус поражения даже наземных
мобильных артсистем. Ну и если точность РСЗО Вас устраивает -
непонятно, чем не устраивает кучность ГК линкоров. 200 метров
диаметр разброс - очень даже хороший результат, вполне сравнимый с
результатом РСЗО, особенно учитывая стволы второй мировой и в
полтора раза большую дальность того тестового отстрела.
Doc_RED (12 Ноя 2014 - 22:22) писал: Но тяжелые ракетные крейсера не предназначены вроде бы для действий по берегу? Тем более что существующие на них арт системы и так способны решать часть задач, возлагаемых на обсуждаемые “перспективные арт системы особо большой мощности морского базирования”.
ArdRaeiss:
А по поводу боеспособности современного корабля.
Какова живучесть наружных антенно-фидерных устройств и пр внешнего радиоэлектронного и оптического оборудования Как интересно Вы подменили решение задач ГК линкоров на решение части задач, с последующим выводом, что современные корабельные артсистемы их и так решают. Интересно, почему же адмиралы ВМФ США и КМП не согласны с Вами и так хотят именно ГК линкоров или хотя бы 10 Зумвальтов в одном месте для замены одной Айовы? Равно как и подмена живучести корабля под воздействием имеющегося вооружения(с которой у всех современных кораблей вообще всё плохо) на обсуждение живучести прицельных комплексов - с которыми, опять же, у них равно плохо. Это при том, что ракеты летят не в антенные посты - а в примерно центр силуэта, желательно поближе к ватерлинии. Точнее они просто не могут, особенно если сверхзвуковые - чревато промахом.
А по поводу боеспособности современного корабля.
Какова живучесть наружных антенно-фидерных устройств и пр внешнего радиоэлектронного и оптического оборудования Как интересно Вы подменили решение задач ГК линкоров на решение части задач, с последующим выводом, что современные корабельные артсистемы их и так решают. Интересно, почему же адмиралы ВМФ США и КМП не согласны с Вами и так хотят именно ГК линкоров или хотя бы 10 Зумвальтов в одном месте для замены одной Айовы? Равно как и подмена живучести корабля под воздействием имеющегося вооружения(с которой у всех современных кораблей вообще всё плохо) на обсуждение живучести прицельных комплексов - с которыми, опять же, у них равно плохо. Это при том, что ракеты летят не в антенные посты - а в примерно центр силуэта, желательно поближе к ватерлинии. Точнее они просто не могут, особенно если сверхзвуковые - чревато промахом.
Нужны ли современные линкоры?