Нужны ли современные линкоры?

ArdRaeiss: Для начала надо услышать про нырки ракеты прямо с полной скорости возле цели без потери курса и разваливания на части. Матчасть: противолодочные на цель сбрасывают на парашюте на малой скорости, где она начинает неторопливо искать цель. Противозенитный манёвр "змейка", которая пришла на замену "горке". Обе требуют перегрузки и потери скорости для выполнения. Без сверхзвука ваша ракета до цели попросту не дойдёт в нужном количестве(и это не учитывая противоторпедное вооружение) - а на сверхзвуке с манёвренностью всё плохо, так что "палуба" доступна тем, кто делает большой такой манёвр разворота в виду систем ПВО цели. Снова матчасть и физика. ПКР меньше Гранита не унесёт БЧ Гранита на скорости и дальности Гранита. А даже у неё с бронепробитием(при принятии ракеты за бронебойный снаряд) проблемы, но хотя бы заброневое воздействие есть - ценой габаритов истребителя и малого боезапаса носителей. И обратно матчасть! А ничего, что у бетона стойкость в 10-15 раз меньше и он растрескивается? Впрочем, можно ведь было и тему эту взять и действительно прочитать - ибо опять матчасть же, снова лежащая в открытых источниках и тут уже неоднократно обсуждавшаяся. Но проще не заметить и завести разговор по очередному(какому там уже, пятому? десятому?) разу с употреблением так и не обоснованных посылов, снова без обоснований.