Поговорим за подводные лодки и panzer general 1
Дата: 12.09.2014 09:26:47
Battlestation43 (12 Сен 2014 - 03:10) писал: ArdRaeiss
(12 Сен 2014 - 00:07) писал: И сколько же ещё лодок могли
похвастаться подводным ходом выше 10 узлов? Хорошо, давайте обсудим
- я буду отмечать скорость субмарин как Х\Y где Х - скорость в
надводном положении , Y - в подводном. список советских лодок будет
неполным. Кригсмарине. серия XXI см.выше. топовая лодка
15 \18 в подводном. Япония. тип I-200 15 \ 19, начиная
с 1944 США ( америкосам не нужны имба лодки ) S класс
14 \ 11 , начиная с 1925 СССР серия "Правда" 20
\ 11 , начиная с 1935 серия Крейсерская 22 \ 10,5 , начиная с
1936 года. Вы бы хоть в танки поиграли, ваше стремление
сделать всё красиво не согласуется с практикой ЦА WG.
ArdRaeiss (12 Сен 2014 - 00:07) писал: И сколько же ещё лодок могли похвастаться подводным ходом выше 10 узлов?
Battlestation43 (12 Сен 2014 - 03:10) писал: Вы бы хоть в танки поиграли, ваше стремление сделать всё красиво не согласуется с практикой ЦА WG.
ArdRaeiss: Хорошо, давайте обсудим - я буду отмечать скорость субмарин как Х\Y
где Х - скорость в надводном положении , Y - в подводном. список
советских лодок будет неполным. Кригсмарине. серия
XXI см.выше. топовая лодка 15 \18 в подводном.
Япония. тип I-200 15 \ 19, начиная с 1944 США ( америкосам
не нужны имба лодки ) S класс 14 \ 11 , начиная с 1925
СССР серия "Правда" 20 \ 11 , начиная с 1935
серия Крейсерская 22 \ 10,5 , начиная с 1936 года. Вы бы
хоть в танки поиграли, ваше стремление сделать всё красиво не
согласуется с практикой ЦА WG. Итого, всего Вами заявлено аж целых
5 лодок; и ещё двекуча 8-узловых за уши притянута, хотя точно не
влезают в заданный вопрос. А вот на вопрос "и что они будут делать,
будучи даже так в 1.5-2.5 раза медленнее всех противников" ответа
так и не поступило.
ArdRaeiss (12 Сен 2014 - 00:07) писал: И сколько же ещё лодок могли похвастаться подводным ходом выше 10 узлов?
ArdRaeiss: 53.4%
и, нет, как раз 90% танков прекрасно играются. Например, АМХ 40 -
прекрасный тяжёлый танк, без шуток. А к ещё 9% я просто не
добрался. Или руки не те, но я-то понимаю что это именно руки. И,
простите, где заявлено, что а) у Варгейминга одна-единственная
ЦА(даже в танках минимум две(2) крупных группы игроков); и б) что у
нас та-же самая ЦА "раш-по-центру"?
Battlestation43 (12 Сен 2014 - 03:10) писал: Вы бы хоть в танки поиграли, ваше стремление сделать всё красиво не согласуется с практикой ЦА WG.
ArdRaeiss:
Поговорим за подводные лодки и panzer general 1