Нужны ли линкоры в современной войне?
Дата: 23.07.2014 15:34:16
kayman4 (23 Июл 2014 - 12:40) писал: "В начале ноября испытания ракет КСЩ перенесли в район
Балаклавы, где в качестве мишени использовалась цитадель
(центральная часть) недостроенного тяжелого крейсера «Сталинград».
До этого по отсеку «Сталинграда» велись артиллерийские
и торпедные стрельбы, а авиация отрабатывала все виды
бомбометаний. Во время стрельб команда не покидала
мишень. Считалось, что броня «Сталинграда» (борт — 230−260 мм,
палуба — 140−170 мм) надежно защитит экипаж. 27 декабря
1957 года ракета, пролетев 23,75 км, попала в борт
«Сталинграда». В результате в борту появилось отверстие
в форме восьмерки, общей площадью 55 м²." По
результатам испытаний был сделан спорный вывод, что с появлением
противокорабельных ракет и атомного оружия, создание кораблей с
традиционными схемами бронирования является бесперспективным."ArdRaeiss: А вот другое мнение: "Отсек был спущен, и на нем производились
огневые испытания с целью определения стойкости броневой и
противоминной защиты. Результаты испытаний показали их высокую
эффективность" © цитата из
Гангута Или вот такое: "Правда, цитадель «Сталинграда» в 1954
г. спустили на воду для проведения натурных испытаний стойкости
конструкции и новых образцов оружия. В 1956–1957 гг. отсек
подвергся ударам крылатых ракет, авиабомб, торпед и остался на
плаву, хотя, естественно, никакой борьбы за живучесть на нем не
велось(!). Но это не помешало сделать вывод о том, что с появлением
крылатых ракет традиционная схема конструктивной защиты
бесперспективна." ©
topwar Так что с опытами со Сталинградом всё как-то не очень
ясно, как и с причиной выводов. Запросто могла быть политика;
пример отменённого успешно испытанного реактивного штурмовика
Ил-40П "в силу ненужности" тому прекрасный пример.
Нужны ли линкоры в современной войне?