Нужны ли линкоры в современной войне?
Дата: 16.07.2014 11:00:12
Mazzeltof (16 Июл 2014 - 10:13) писал: 1) Потрудитесь раскрыть вопрос. Вообще не понятно, что вам не
устроило. То, что я написал такой же или даже меньшей? 2)
Современные боеприпасы в моем понимании, это конечно ракеты с
ядреной или термоядерной боевой частью. И не надо рассказывать про
человеколюбие и здравый смысл. У нас цель уничтожить противника.
Для этого , как и во все времена, все средства хороши. 3) Что
мешает сбить подлетающий снаряд фаланксом или противоракетой? 4)
Ядерный взрыв весьма серьезная штука, поэтому вопрос
выживания - это шанс сбить вражеские ракеты\снаряды, а никак
не броня. Поэтому несколько небольших кораблей предпочтительнее,
чем 1 ЛК. Именно поэтому американцы отказались от надводных
кораблей больше эсминца. (АВ понятное дело, мы не рассматриваем)ArdRaeiss: То, что в реальности получается "большей", а не "меньше или равно".
В таком случае не нужны ни флот, ни армия. Вообще не нужны, совсем,
даже "эсминцы УРО". Да и ВВС тоже. Только МКБР и сверхзащищённые
бункера а-ля гора Шайен.
Сущий пустяк - прочность снаряда. Осколочной БЧ его не сбить. Про ЯБЧ выше уже сказано. Хотите рассуждать в рамках бросания нюк - это в другую тему, живучесть кораблей к ней отношения не имеет вообще, только вопрос "на первой нюке ответят полноценным ударом или на второй?". Ах, да, Ваши слова "отказались от кораблей больше эсминца" суть ложное высказывание - эсминец в 14.5 килотон это уже вполне себе крейсер. Тяжёлый. С бронёй. А по классификации да - эсминец. Примерно как у японцев "авианесущий эсминец" на 20кт. Да, тоже "отказались от всего крупнее эсминцев", ага.
Сущий пустяк - прочность снаряда. Осколочной БЧ его не сбить. Про ЯБЧ выше уже сказано. Хотите рассуждать в рамках бросания нюк - это в другую тему, живучесть кораблей к ней отношения не имеет вообще, только вопрос "на первой нюке ответят полноценным ударом или на второй?". Ах, да, Ваши слова "отказались от кораблей больше эсминца" суть ложное высказывание - эсминец в 14.5 килотон это уже вполне себе крейсер. Тяжёлый. С бронёй. А по классификации да - эсминец. Примерно как у японцев "авианесущий эсминец" на 20кт. Да, тоже "отказались от всего крупнее эсминцев", ага.
Rus_Wolf (16 Июл 2014 - 10:58) писал: Дальность стрельбы снарядами и ракетами отличается на порядок.
Именно поэтому на флоте давно сдали в утиль крупные пушки и броню
для защиты от них.ArdRaeiss: На Завлотах вернули местное бронирование(четыре дюйма стали), а
дальнобойность его орудий(155мм) порядка 100км. 
Нужны ли линкоры в современной войне?