"Корабли - не танки!" или "Давайте поговорим об игре..."
Дата: 17.05.2014 11:40:36
KAI7uTAH_yJIuTKA (16 Май 2014 - 15:08) писал: литературу не подскажу (не дома) если я не ошибаюсь, то
американцы проводили опыты по бомбардировке линкора (где
то в 50х) бомбами малого веса с последующим увеличением веса (
вплоть до снарядов крупного калибра к которым приваривались
стабилизаторы), в процессе этих испытаний бомбы малого и среднего
веса не дали практически никакого эффекта ( кроме повреждений
надстроек корабля ) , а вот бомбы большого веса попадая рядом с
кораблём поднимали тонны воды которая обрушивалась на корабль, и за
счет разности давления создавался вакуум в следствии которого дно
корабля вскрывалось как консервная банка
ArdRaeiss: Это было после Первой Мировой. Американская авиация доказывала свою
способность атаковать крупные надводные корабли, причём делала это
только бомбами - оттуда и все эти выкрутасы с "водяным молотом". На
самом же деле, в нём нет ничего особенного - просто вода, будучи
жидкостью несжимаемой, как-бы фокусирует энергию взрыва в наиболее
лёгком направлении распространения - в сторону гораздо менее
стойкого борта корабля. Однако, чем дальше от корабля - тем больше
вода гасит энергию взрыва, так что попадать следует практически как
торпедой - непосредственно возле обшивки. А это уже из раздела
"повезло". И никакого вакуума. А потом сделали нормальные
торпедоносцы и вопрос сам собою исчез; а корабли как раз обзавелись
нормальной противоторпедной защитой, рассеивающей энергию
подводного взрыва. В итоге, бомбы возле борта повреждения наносить
могли, но и близко к торпедам по эффекту не подходили(те взрывались
прямо на обшивке, а бомбы - где повезёт) - исключая всякую
экзотику, вроде многотонных Толлбоев или очень удачных промахов.
"Корабли - не танки!" или "Давайте поговорим об игре..."