Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Нужны ли линкоры в современной войне?

Дата: 29.03.2014 22:31:43
{lang:macro__view_post}Dilandualb (29 Мар 2014 - 23:03) писал: Всяко дешевле, чем стоимость даже четверти вашего бронекорыта. ) - и прозаически долбануть ваш линкор в его мягкое уязвимое брюшко? Или еще проще - использовать ракето-торпеды, и точно так же спокойно расковырять днище вашего линкора? Прежде чем вы начнете заливать про средства акустической защиты и ЗРК, я вас спрошу - А БРОНЯ-ТО КАКУЮ РОЛЬ ТОГДА ИГРАЕТ?

ArdRaeiss: Какая всё-таки прелесть! Так сколько нужно ракет(тяжёлых с бронебойной БЧ - то есть корабельного базирования и с габаритами истребителя) для гарантированного выведения из строя линкора? Сколько нужно ракет в залпе? И сколько потребуется одноразовых небронированных узкоспециализированных носителей для этого? И таки только после этого можно будет говорить за деньги и не вовсе факт что флот "противолинкоров", На Зумвальте выбрали установить броню ценой потери компактности VLC/количества ячеек. Так что что-то ваш "любой инженер" к реальности не относится никак. способных утопить одиночный линкор(ох уж эти любители брать АВ, крейсера и эсминцы в центре полной АУГ - а линкор обязательно одиночный и "внезапно из-за угла стая ПКР"), окажется дешевле. Прозаический недолёт до цели из-за противодействия цели? Прозаическая невозможность носителю БЧ быть высокоскоростным из-за необходимости перехода в водную среду? Прозаическая уничтожимость торпедной части средствами ещё советской разработки? Впрочем, ответ Ваш я прочитаю только через неделю, так что можете спокойно сформулировать его внятно и чётко, а не "у нас есть приборы! Ну, будут. Ну, возможно" с полным игнорированием уже не раз данных возражений.

Реклама | Adv