Нужны ли линкоры в современной войне?
Дата: 29.03.2014 21:58:08
Dilandualb (29 Мар 2014 - 22:50) писал: Вот именно. Почитали бы, и поняли, что речь вообще-то шла о
бронебойной БЧ, изготовленной в тех же габаритах. Цитирую вас же:
Особенно про бронебойную интересно, это же получается "таскаем
бронебойный снаряд, только очень большой ракетой", не так ли? Из БЧ
Гранита бронебой сделать, теоретически, можно... только и заряд ВВ
будет снарядным. И какая разница с точки зрения кинетической
энергии? Которая передается (частично) боевой части? Или вы что
думали - боевая часть отделяется от фюзеляжа нейтрализующим инерцию
барьером? Ну вот как всегда: матчасти не знаем, чем броня поможет
сбить ПКР или их носители - объяснить не можем. Но в важности брони
тем не менее уверены.ArdRaeiss: То есть доставка снарядного количества взрывчатки ограниченным
количеством ракет. Внимательно слушаю о потребном количестве для
гарантированного выведения цели из строя и размере залпа для
обеспечения такого количества. С точки зрения кинетической энергии
имеет значение уход этой энергии на деформацию корпуса ракеты. Про
килограмм пуха тоже уже сказано - а ведь энергий кинетическая то
одна и та же.
Как у Вас прелестно - броня сбивает ПКР, зенитки молча на это взирают...
Как у Вас прелестно - броня сбивает ПКР, зенитки молча на это взирают...
Dilandualb (29 Мар 2014 - 22:55) писал: - Создать специализированную бронебойную боевую часть к
противокорабельной ракете значительно дешевле, чем построить
линкор.ArdRaeiss: Но, увы, таких ПКР потребуется как снарядов и потребуют они
узкоспециализированный носитель. Уже не дешевле. Про волшебные
материалы бронебоев с ураном хорошо - но почему же про волшебную
броню с ураном же забываете старательно? И вот так во всём, "У нас
есть такие приборы!"... Либо трусы, либо крестик.
Нужны ли линкоры в современной войне?