Нужны ли линкоры в современной войне?
Дата: 29.03.2014 21:49:23
MrWhooves (29 Мар 2014 - 22:42) писал: А в чём связь? ИРЛ АВ вот уже как полстолетия сами по себе неплохо
существуют. 1.Для качественного усиления КУГ хватает
современных ЭМ. Но вообще в таком применении(как ядра соединения
более лёгких кораблей) - ЛК де факто не в своей тарелке. Вообще, вы
упорно упускаете из виду то, что линейный в названии
линкора - не дань моде. Чтобы имело смысл его строить - это должен
быть не корабль усиления, почёсывания спинки или ещё чего-нибудь,
всё должно строиться вокруг него, или вложение будет не выгодным. А
там любимый вопрос - а точно ли стоит вкладываться в нечто прямо
противоречащее передовым морским державам(и главное - США)ArdRaeiss: АВ против папуасов, как они применяются, избыточны в той же
степени. Но для борьбы с равным противником, причём борьбы не
ядерными зарядами - полезны. Всё то же и с "Модерн ЛК", только у
него плюс дешевизны и быстроты поддержки десанта против авиации - а
так тоже задач то и нет под них стоящих. Вообще-то, линейный идёт
от слова "боевая линия", а вовсе нет от "ядро группы". К текущим
флотам уже отношения не имеет - как и название "эсминец" к кораблям
управляемого ракетного оружия с отсутствующими в арсенале
торпедами.
США только что вернуло локальное бронирование. На "эсминце". Габаритами с тяжёлый крейсер. P.S. флуду время, а потехе час. Через неделю посмотрю что тут нафлудят.
США только что вернуло локальное бронирование. На "эсминце". Габаритами с тяжёлый крейсер. P.S. флуду время, а потехе час. Через неделю посмотрю что тут нафлудят.
Нужны ли линкоры в современной войне?