Нужны ли линкоры в современной войне?
Дата: 27.02.2014 08:27:05
xRPGx (27 Фев 2014 - 08:46) писал: 1 он никому не нужен ибо не сможет быть в двух местах одновременно.
Happyjet (26 Фев 2014 - 23:57) писал: Мне кажется что линкоры уже отжили свой период. Они нуждаются в дорогостоящем обслуживании, а само строительство занимает долгий период времени. В наше время линкор может замет одна подлодка которая может принести больше пользы чем линкор.
ArdRaeiss: А устрашать/впечатлять эсминцами - нарываться на инциденты как с
USS "Cole". Дипломатия канонерок требует этих самых канонерок в
наличии.
Happyjet (26 Фев 2014 - 23:57) писал: Мне кажется что линкоры уже отжили свой период. Они нуждаются в дорогостоящем обслуживании, а само строительство занимает долгий период времени. В наше время линкор может замет одна подлодка которая может принести больше пользы чем линкор.
ArdRaeiss: Подлодка имеет один плюс - скрытность. Всё остальное - минусы из
этого проистекающие, потому что всё в жертву плюсу принесено.
Поддержка берега - ещё более дорогостоящая, нежели с
авианосца(малый боезаряд, очень крупный заряд - по отдельному
пулемётному доту стрелять в копеечку влетит, дорогое обслуживание
носителя и проблемы с пополнением боезапаса в море); демонстрация
флага - отвратительная; устрашение - вообще в минусе, подлодка на
поверхности топится чем угодно, а под водой она вооон того рыбака с
гранатомётом не пугает... и не достаёт ничем, слишком крупная для
неё цель; в ближнем бою всей защиты - мужик с ручным пулемётом,
вылезающий из подлодки на её корпус; воздушная поддержка и разведка
- отсутствуют как класс; ПВО соединения не обеспечивает, самой себя
- с очень большим списком оговорок; транспортировку войск и грузов
не прикрывает; противолодочной обороной является только в пассивном
режиме(иначе моментом подставляется противнику). Это
узкоспециализированное(ещё более узко, нежели любые линкоры)
ударное оружие с внешним наведением - не меньше, но и не больше.
Нужны ли линкоры в современной войне?