Нужны ли линкоры в современной войне?

ArdRaeiss: Кхм! Описывать и не надо, обсуждаются результаты того боя, как они виделись со стороны - один линкор утоплен, другой удрал; противник ушел. Заметьте, потеря топлива тут в целом совершенно не важны, важен сам факт того, что рейдер действовал по своему усмотрению. По пунткам: описанный расклад сил на 1941 совершенно не меняется от результата войны - у бритов не было свободных линкоров. И десятка у Метрополии тоже не было. После утопления Худа контроль был утерян - как минимум с точки зрения грузоперевозок. Да, его восстановили, но это случилось не сразу и был объективный факт - немцы сумели перебороть британцев на их же поле на условиях противника. А дальше ему даже не нужно выходить в Атлантику. Бисмарк в Бресте в дополнение к Тирпицу в Альтен-фьорде, Шарнхорсту и Гнейзенау ещё где-нибудь - это на порядок большая головная боль для британцев, распыление сил(да-да, тех же самых линкоров) и постоянно висящая угроза. И не смотря на то, что утопить каждого из них по одиночке относительно несложно, у бритов просто не было сил, что бы их распределить на каждого потенциального "выходца" с гарантией.