Нужны ли линкоры в современной войне?

ArdRaeiss: Ну да. Кто хочет сравнивать артиллерию с современными ракетами - так пусть сравнивает с возможностями современной артиллерии, а не немодернизированные образца 1943с боеприпасами тех же лет. А это модули GPS и лазерного наведения, донные газогенераторы и активно-реактивные снаряды - при этом даже последние дешевле умных ракет, а требования к наведению у них такие-же, как у многих умных боеприпасов - мужик(самолёт/БПЛА/робот) с лазерной указкой или GPS в небе. Исключение только одно - с ИР и оптическими головками, эти на снаряд пока не накрутили. Аналогично с дальнобойностью - 100км уже в калибре 155мм, что больше, чем у предлагаемых в качестве "дешевой и точной альтернативы линкору" РЗСО. Подкалибром 203мм из ствола 406мм добились высотности(!) в 180км - дальность не меряли(поскольку искали именно максимальную высоту подъёма), но там с нею проблем нету вовсе, при таком-то запасе энергии - что ну никак не вяжется с постоянно тут поднимаемым(но по прежнему не доказанным) тезисом "40км - и артиллерия линкора будет бесполезна". Ну, конечно ,если не брать текую артиллерию Айовы - но тогда приходим снова к мухлежу "а вот линкор образца 1943 да с Зумвальтом образца 2013 да сравним! И где ваш линкор?".