Нужны ли современные линкоры?
Дата: 30.08.2013 20:55:05
Tetrahord2 (30 Авг 2013 - 20:39) писал: Простите, как понять "смогут, вероятно, плюс-минус в направлении
берега", и чего не смогла PzH 2000?Баржа с гаубицами - это своеобразный ответ на требование "судна артиллерийской поддержки десанта". Это, скорее, образ. Хотите судно, которое может обстреливать берег из орудий? Вот оно :)
Хотя, в реальности, близким вариантом будет не баржа, а какой-нибудь небольшой сухогруз, на палубе которого установлен блок РСЗО. Дёшево и очень сердито.
На небольшой сухогруз влезет, допустим, блок из 6-8 РСЗО Смерч. Подплываем, за 40 секунд выпускаем заряды. Выжжена территория...ну, достаточно большая, побольше Невского пятачка будет. Дальность стрельбы Смерча - от 20 до 70 км и даже до 90 км, это вдвое больше дальнобойности Ямато и Айовы. Цель выполнена? Враг подавлен? Плацдарм готов к захвату? Да. И заметьте, мы обошлись достаточно простыми технологиями (по сравнению с линейным кораблём)
Ainen: Понять очень просто: стрелять в сторону берега можно из чего угодно
и как угодно. Желательно при этом куда-то попадать - и вот тут
начинаются проблемы стрельбы с НК.
Систем залпового огня это касается в ещё большей степени.
Так что если ваша цель закидать берег чем-то - пожалуйста, вы не первый, кто до такого додумались. Но эффект на подготовленную ПДО от этого действа будет разве что моральный.
Вообще, ознакомьтесь чем морские АУ(и не только АУ) отличаются от сухопутных - и почему морская артиллерия существует с сухопутной вполне себе параллельно уже не одно столетие.
Систем залпового огня это касается в ещё большей степени.
Так что если ваша цель закидать берег чем-то - пожалуйста, вы не первый, кто до такого додумались. Но эффект на подготовленную ПДО от этого действа будет разве что моральный.
Вообще, ознакомьтесь чем морские АУ(и не только АУ) отличаются от сухопутных - и почему морская артиллерия существует с сухопутной вполне себе параллельно уже не одно столетие.
Нужны ли современные линкоры?