Полноценен ли "Ульяновск"?
Дата: 28.10.2012 19:28:00

Ainen: Ещё раз: уход не обязателен за пределы зоны поражения. Более того,
он, как правило, проблемен.
Можно нырнуть под горизонт пока ракета летит, и хоть ты тресни - в точку захвата корабль её не приведёт. Если мы рассматриваем малозаметный самолёт-то всё ещё хуже, ибо вывести ракету надо очень точно.
Можно заставить поманеврировать - а парирование манёвра требует, на секунду, чуть ли не на порядок большие энергозатраты, чем сам манёвр. И ограничения по планеру.
Можно нырнуть под горизонт пока ракета летит, и хоть ты тресни - в точку захвата корабль её не приведёт. Если мы рассматриваем малозаметный самолёт-то всё ещё хуже, ибо вывести ракету надо очень точно.
Можно заставить поманеврировать - а парирование манёвра требует, на секунду, чуть ли не на порядок большие энергозатраты, чем сам манёвр. И ограничения по планеру.

Ainen: ?? радиовзрыватели(VT fuse) ещё в ВМВ придумали, и это абсолютный
стандарт. Но вопрос не в этом.
С-75 прямого попадания не требовала точно так же.
С-75 прямого попадания не требовала точно так же.

Ainen: У самолёта запас энергии принимается больше по умолчанию.
Ещё раз: я не про красивое маневрирование из фильмов говорю.
Ещё раз: я не про красивое маневрирование из фильмов говорю.

Ainen: Немного поэзии: Все любят писать об успехах Давидов, и поражениях
Голиафов. Правда о том, что в процессе этих самых удачливых Давидов
получаются единицы - все забывают.
Проще говоря: сбитые над Ираком самолёты-первые десятки штук.
Пусков-"чуть-чуть" больше. Однако это опускается, да.
Плюс, конкретно для Ирака(и вообще)- значительная часть успешных перехватов/сбитий были совершенно неожиданными для (атакуемых)пилотов.
Проще говоря: сбитые над Ираком самолёты-первые десятки штук.
Пусков-"чуть-чуть" больше. Однако это опускается, да.
Плюс, конкретно для Ирака(и вообще)- значительная часть успешных перехватов/сбитий были совершенно неожиданными для (атакуемых)пилотов.
Полноценен ли "Ульяновск"?