Линкор «Гнайзенау» (Gneisenau)
Дата: 16.08.2012 23:52:27
yook (16 Авг 2012 - 22:58) писал: сколько раз ещё приводить примеры решающих повреждений полученных в
первые минуты боя?Ainen: Ну и? Лакишоты-это именно исключения, а не правила.
yook (16 Авг 2012 - 22:58) писал: омг. опять 25. "ворота в носу" = выход из боя. 8" в румпельное =
выход из боя. дырка над утопленным поясом =... снесённые кдп..вариантов - масса.
Ainen: Ворота в носу-НЕ выход из боя.
8" в румпель-если пробьёт.
дырка над утопленным поясом НЕ приводит к каким-то фатальным затоплениям, или повреждениям.
Снесённый КДП(если один)-приводит лишь к переходу на резервный,и не более того.
8" в румпель-если пробьёт.
дырка над утопленным поясом НЕ приводит к каким-то фатальным затоплениям, или повреждениям.
Снесённый КДП(если один)-приводит лишь к переходу на резервный,и не более того.
yook (16 Авг 2012 - 22:58) писал: простите, я не понял, лайми надо было подождать когда Лютцов
поближе подгребёт, выстроиться в линию, да?разговор то о чём? о том что вроде как Таун против Хиппаря не пляшет, теоретически - а вон оно как вышло..
Ainen: Ну и? Я могу в ответ привести Кинагусу(один из слабейших ткр, между
прочим) и Бойз.
yook (16 Авг 2012 - 22:58) писал: разговор о вмв.когда эм стали бронировать?
мы ведь об этом? или вы по свалкам тка и всяких бдб тоже начнёте статистику собирать и к боям лк её примерять?
Ainen: Разговор о боевых надводных кораблях. ЭМ ВМВ именно что относится к
таковым.
yook (16 Авг 2012 - 22:58) писал: поэтому задаю вопрос - ещё раз - процитируйте пожалуйста меня и
укажите что именно из "канонов" я оспариваю.Ainen: Если вы не рассматриваете линкор в этой роли, то зачем он вообще
нужен?
Это,кстати, вполне прямой вопрос. За те же деньги можно клепать вдвое большее число корманников...
Это,кстати, вполне прямой вопрос. За те же деньги можно клепать вдвое большее число корманников...
yook (16 Авг 2012 - 22:58) писал: заодно поясните - как отнестись с наличием в линии Блюхера у
Гельголланда, не 15" линкоров у лайми и не 12" у гансов в
ютландском бою(уж простите что без перечисления).. итп..исходя из вашего заявления - они нарушают каноны. что же сформировало эти каноны? парусный флот?
или это не самый канонический канон и для увеличения длины этой самой линии можно и глаза закрыть на него. в жестокой реальности.
Ainen: Блюхер просто не знали куда приткнуть.
У Гансов 12"- ВНЕЗАПНО наибольшее, что было на тот момент.
Каноны сформировал действительно парусный флот. И,если вы посмотрите на то, как формировались линейные флоты, оставались в силе до конца эпохи артиллерийских кораблей вообще. И даже после.
В жестокой реальности все корабли со слабым ГК скидывались в арьегард. Так оно всегда и было, собственно.
У Гансов 12"- ВНЕЗАПНО наибольшее, что было на тот момент.
Каноны сформировал действительно парусный флот. И,если вы посмотрите на то, как формировались линейные флоты, оставались в силе до конца эпохи артиллерийских кораблей вообще. И даже после.
В жестокой реальности все корабли со слабым ГК скидывались в арьегард. Так оно всегда и было, собственно.
yook (16 Авг 2012 - 22:58) писал: Камрад, у меня ощущение что шантунг, цусима, гельголланд и ютланд
загораживают вам всё что было после этого.Ainen: Ну что поделать, коварный план с массированным забиванием(не
добиванием!) ИРЛ крупного боевого корабля мелкими калибрами как-то
со времён Цусимы себя не проявлял.
Линкор «Гнайзенау» (Gneisenau)