Дата: 17.01.2017 12:28:38
Link_z (17 Янв 2017 - 12:19) писал: не пиши чушь. у тебя выходит типа - чем хуже, тем интереснее. но на
деле если плохо, то плохо. а с этими пт все плохо, как и со
средними танками. вы выпустили ветку танков без защиты, никто
не просит 500мм брони во лбу, но и фанерные танки тоже не нужны.
что толку от хорошей маскировки если сыграть от нее есть
возможность только на паре карт? ведь вы сами испортили карты,
превратив их в непонятное скопление бугров, рвов, камней и
строений. на половине ваших карт только на БМП играть с
пехотой, но никак не на танках и пт. пт не имеют дальних прострелов
и вынуждены выходить из инвиза. но для многих пт это не
проблема, так как у них есть хоть какая-то броня и они могут
рассчитывать на рикошет, или имеют хорошую альфу и идут на
размен. шведы же не просто не имеют пассивной защиты, они уязвимы
для ЛЮБОГО противника который окажется перед ними. все светляки
пробивают данные агрегаты в лоб без рикошетов, арта ваншотит при
любом попадании. а что же у нас есть взамен? ответ - ничего
нет, потому как из-за страха переапать ветку вы ее загнали в самый
низ пищевой цепочки и теперь пытаетесь чего-то тут рассказывать о
каких-то несуществующих плюсах и выкладываете пару хороших боев. но
не показываете те бои где эти пт рвут на части при первых засветах,
где эти пт остаются одни и не могут затащить. так что не нужно
пытаться заговаривать свои просчеты при балансе. а то уже надоело
читать - нам нравиться превозмогать, это так круто. если нравиться
превозмогать то катайте взводы садясь на 1 уровень к 10 уровню и
превозмогайте хоть до посинения.
unball: Вы, я так вижу, Юдоса ещё не взяли да? Докачивайте и
поговорим) И да - у меня выходит не чем хуже, а чем больше думать
нужно в бою и принимать разные решения - тем
интереснее.
