Лучшие работы раздела (декабрь 2014)

stasevich_85 (09 Янв 2015 - 13:06) писал:   Алексей, в связи с этим, задам вопрос: мне только лишь показалось, что у загрязненной/состаренной модели автоматически есть преимущество в оценке чем у "чистой/новой" модели танка? Отнюдь не по своей тридцатьчетверке сужу, просмотрел всех призеров за предыдущие месяца и сложилось такое впечатление. Не холивара ради, для примера в Ноябре:   - приз 2000   - приз 1500 Хотя лично у меня к первому больше претензий: тут и сколы какие то странные, прямо до голого металла, хотя под отколовшимся цимом видно, что танк был загрунтован; вырвиглазная ржавчина на выхлопе и корме (по крайней мере на фото так); ну и ИМХО перебор с фильтами/смывками и прочими загрязнениями делают модель визуально неаккуратной. А вот второй тигр собран аккуратно, красиво покрашен, но увы он "новый" - нет сколов, практически нет загрязнений, нет МИГа и Вайлдера одним словом (хотя на этом тигре они есть), значит он априори хуже? И если в теме "чистого" тигра Вы писали, что ему не хватает контраста, то у "грязного" ИМХО перебор с контрастом     А кто еще? Просто из спортивного интереса, это просто сотрудники КВГ или моделисты?