Дата: 15.09.2017 15:37:37
Pontique (15 Сен 2017 - 14:56) писал: Цитирую: "А пока что он задумывается именно как
хорошобронированный танк ближнего боя с весьма ощутимой тычкой" -
эта фраза допускает возражения? Не раз и не два, а неоднократное
повторение в приведённых постах роли этого танка на поле боя
написано с сомнением? Гляньте в словарь Ожегова значение слова
"категоричность" что ли. Конкретно вами несколько раз было чётко
высказано позиционирование этого танка, не смотря на
аргументированные сомнения игроков. Более того, в тех же или
соседних постах подметили, что именно по причине "танка для
ближнего боя" ему не стали апать пробитие, т.к. в совокупности с
АПом сведения и общей льготности это бы дало очередную имбу на
дальних дистанциях и ненужность Револьвера. Проще признать свою
неправоту, чем а не пытаться хитрить, когда уже столько написано от
вашего имени.
_I_F_: Задумывается - да. И проявляет себя в этой роли хорошо, на
мой взгляд. Но я не писал "играйте только так". Я по-моему всегда
наоборот, включая те посты, писал что не надо сломя голову всегда
лететь вперед. Нужно всегда играть от ситуации. А для дальней
дистанции у танка плохая точность и так себе пробитие.