Т-34-3
Дата: 14.09.2017 14:17:47
deddushka (14 Сен 2017 - 14:10) писал: Логика - историчность. Но давайте не будем лукавить, что
историчность в танках (в том числе визуальная) - это условная
штука. И есть НУ ОЧЕНЬ много претензий к HD моделям с точки зрения
соответствия реальным танкам. Есть еще логика - танк продавался за деньги в том виде, в котором он был. Кто-то (в том числе я) купили его из за внешнего вида. Да и геймплей танка - это в первую очередь его ствол. А вы его зачем-то переделали.
1) Танк выдуманный, включая его вооружение 2) Историчность в игре - условная
Откуда вдруг появилась такая принципиальная позиция по стволу в ущерб внешнему виду? Ну ездил в игре 4 года неисторичный танк с неисторичным видом. Его внешний вид всех устраивал. Вопросов не было. И тут, вдруг, надо внести свою лепту и изменить внешний вид ради историчности ствола в не историчном танке? Ну детский сад какой-то ))) В игре столько условностей, столько противоречий, столько отклонений от канонов и тут такое.
Я бы еще понял, если бы танк был реальным, а не выдумкой. Зачем внутри выдумки пытаться поймать за хвост историчный элемент? Особенно, если от этого страдает внешний вид?
_I_F_: Так, давайте тогда не будем передергивать. Если Вы платили
танк за тот внешний вид в котором он был - его не стоит переводить
в HD вообще? Геймплей и внешний вид это две большие разницы. Далее.
Историчность. Орудие танка - Д-25ТА. Не выдуманное, железное как
столб, отлитое в тысячах экземплярах, стрелявшее и стреляющее. Танк
- чертежный. Если удариться во все тяжкие - давайте вид его пушки
заменим на У-11. Она мне, например, нравится. А калибр один и тот
же. Я вообще не понимаю зачем столько шума из-за эжектора.
Вид орудия он не делает ни лучше, ни хуже.
Т-34-3














