Zadofffff (13 Апр 2017 - 15:50) писал: Собственно, как вы уже сами указывали, танк не может быть
без недостатков. В таком случае вопрос - если, допустим, говорить о
том, что условный ис-3 пробивает нас в влд бб, а мы не пробиваем
ис-3 бб, если VK 100.01P/O-HO пробивает нас бб/(наносит урон)
фугасами, а мы не пробиваем !голдой танки в лобовую проекцию, это
как, вполне нормальный недостаток? Хорошо, давайте сравнивать с
наиболее близкими "родственниками" - 112 и WZ-111. У обоих есть два
неоспоримых (на данный момент) преимуществ, и несколько спорных,
субъективных. Первое - это конечно же, голда. 217 пробития не
позволяет пробивать некоторые !одноуровневые танки в лоб. 250
подобные вещи все еще позволяет. Второе - обзор. Неочевидные - у
WZ-111 лучшая динамика, макс. скорость, лобовая броня башни,
стабилизация, сведение и точность( сам корпус довольно рыхлый, но
по сравнению с ИС-6 разница уже не так заметна. У 112 - очевидно и
ВЛД и НЛД бронированы лучше (что не мешает шить его в НЛД), лучше
бронирована башня, при этом он уступает ИС-6 только в кд, и
частично броне бортов (которая практически нивелируется
невозможностью, да, в нынешнем виде невозможностью танковать
ромбом, т.к. башня у ИС-6 впереди, и для того чтобы не подставить
щеку нужно выезжать под углами, которые "полюбят" одноклассники с
пробитием 225+). Вопрос - среди стольких вариантов : 1. Только
пробой является проблемой? Я привел достаточно недостатков по
сравнению с прямыми "братьями", при этом ситуация должна быть
примерно равная, что на данный, именно на данный момент не так. 2.
Воевать на ст-шных направлениях на небольших картах вполне
возможно, но на условной
прохоровке/Вестфилде/Ласвилле/Париже/Перевале/Редшире/Рудниках/Рыбацкой
бухте/Эль Халлуфе абсолютно неэффективно ввиду отсутствия различных
черт СТ (будь то маскировка, динамика, ужасный обзор,
поворачиваемость, точность и т.д.) 3. В 2015 я завязал с
цистернами, отчетливо помню что на ИС-6 на голде тогда не было
супер-проблемных противников хотя-бы среди восьмерок (Е-75 и тогда
попаболь доставлял с тапком, единственная возможность их пробить в
лоб - башенка, что то еще удовольствие). Сейчас у него есть
отчетливые проблемы с 2 танками своего уровня, + Защитник через раз
шьется в нлд на голде, ис-3 в HD не шьется в лоб вообще. Что вы
можете сказать по этому поводу. P.S. 190 условные пробития не
сделают танк имбой ни в коем случае, особенно если заберете чуток
из кд, т.к. как я уже говорил, здесь не с бб а с голдой проблемы,
она в таком виде не нужна, проще в борт е75 зайти чем пытаться O-HO
в лоб голдой пробить на тт-шном направлении на условном Вестфилде.
_I_F_: Вы привели достоинства других танков, упуская их недостатки.
Трешка имеет щучий нос и при довороте пробивается даже старым
добрым деструктором, то есть брони в ней тоже не особо много (хотя
это не отнимает того что это, наверное, один из лучших танков на
8-м уровне). Про сараи-улитки немца и японца я вообще молчу, если б
у них не было пробития - была бы совсем печаль/беда. А от борта
легко играется, главное привычка.) И я сам его на тяжевых
направлениях 8-го уровня играю. И мне норм.
Hesperos (13 Апр 2017 - 15:52) писал: Один простой вопрос. Если дать ИС-6 исторический движок в
750 л/с - это сделает из него лютую имбу?
_I_F_: Нет, это сразу решит проблему пробития и точности.) Он и так
крейсерские 35 км/ч держит, зачем ему еще бустить динамику, тем
более настолько мало?)