Serega_Mihalkin (31 Дек 2016 - 21:29) писал: Я когда прочитал, не знал даже как описать, насколько надо не
разбираться в своей игре, чтобы такое выдать, да еще и публично.
Давайте по порядку Всё что показывает этот бой, это то, что танк
седьмого уровня ст - Лео может уйти в -54 237 серебра, а
почему? давайте разбираться дальше Интересного боя не получилось?
Да откуда ему быть, если Лео это просто огромный,
картонный и добротный дамаго-приемник 7го уровня! И тут
самое интересное начинается! Орудия! ДА! Вот он отдел баланса во
всей красе! Мало им опыта с А-44. Ни одно из 2-х орудий
не имеет право на существование в этом танке, по крайней мере с
такими ТТХ. Первое 75мм- пожиратель серебра и комар без носа
против 8-9 лвл, Второе 105мм- несбалансированная, косая,
долго сводящийся и не ДПМ-я шляпа.

динамичный, в голос Общие
впечатления от танка: - занерфленный во время тестов ст - полное
отсутствие брони, привет арта 4 лвл на фулл урон - два двигателя,
хотя нет, везде двигатели

ибо что в борта, что в лоб везде,
каждым выстрелом вылетает двигатель - малое количество прочности
внутр. модулей, привет бк и все остальное - нет нормального орудия,
сбалансированного орудия - очень очень трудно поворачивается во
время движения, как по рельсам + УВН и всё

Итог: Кактус. Вспоминаю, как люди,
во время теста, описывали все свои отзывы по танкам Швеции в
ветках форума, и что в итоге их никто не услышал, поэтому финалочка
"Ваше мнение очень важно для нас".
_I_F_: Хороший, обоснованный пост.

Однако и Вы, и я описали ощущения
от танка.) Мне норм, Вам - так себе.) Такое мнение есть свое почти
по каждому танку.)