«В командирской рубке»: ИС-7. Часть первая

IronAngel92 (10 Дек 2014 - 12:03) писал: Astartes_AR (10 Дек 2014 - 10:56) писал: Который раз смотрю Морана и поражаюсь его непрофессионализму. Да так любой подросток может рассказать про танк: "о, глядите, а это у нас тут семь катков, а тут пулемет прикреплен", я это и так вижу, это же не радиопостановка. Ни одной детали про то, как испытания танка проходили, или про боевые выходы, если были, ни слова про людей, которые сконструировали эту машину, ни словечка про какие-то интересные случаи при создании танка или его модернизации. Нет, ну серьезно, г-н Моран даже не удосуживается прочитать хотя бы пару статей из литературы перед тем, как начинает разыгрывать капитана очевидность? Это уж я молчу про его "крайне заинтересованное" выражение лица.   З.Ы. По поводу "бесполезности" пулеметов по бокам корпуса. Даже не читая какую-то литературу и документацию к танку (которую г-н Моран должен был бы прочесть, раз уж видеообзоры про танки шпарит), можно легко понять, что в свете появления и распространения ручных противотанковых установок (Панцерфауст, к примеру), пулеметы давали возможность эффективно подавлять такую пехоту, не давая сделать прицельный выстрел. Уж лучше поставить два лишних пулемета, чем потерять дорогостоящую машину из-за копеечного условного "рпг". А уж эффективно это было бы или нет, слава богу, мы не узнали, потому что война закончилась.   Не хочу никого оскорблять, но все дело в том, что "пару статей из литературы" может прочитать любой желающий. Не отрицаю, что среди них порой попадаются очень интересные, но мы же с вами не в танковом или там техническом училище. Зачем перегружать рассказ технической информацией? Я считаю, что Николас Моран рассказывает о танках доступно и интересно. По моему в этом вся суть. ИМХО


Astartes_AR (10 Дек 2014 - 10:56) писал: Который раз смотрю Морана и поражаюсь его непрофессионализму. Да так любой подросток может рассказать про танк: "о, глядите, а это у нас тут семь катков, а тут пулемет прикреплен", я это и так вижу, это же не радиопостановка. Ни одной детали про то, как испытания танка проходили, или про боевые выходы, если были, ни слова про людей, которые сконструировали эту машину, ни словечка про какие-то интересные случаи при создании танка или его модернизации. Нет, ну серьезно, г-н Моран даже не удосуживается прочитать хотя бы пару статей из литературы перед тем, как начинает разыгрывать капитана очевидность? Это уж я молчу про его "крайне заинтересованное" выражение лица.   З.Ы. По поводу "бесполезности" пулеметов по бокам корпуса. Даже не читая какую-то литературу и документацию к танку (которую г-н Моран должен был бы прочесть, раз уж видеообзоры про танки шпарит), можно легко понять, что в свете появления и распространения ручных противотанковых установок (Панцерфауст, к примеру), пулеметы давали возможность эффективно подавлять такую пехоту, не давая сделать прицельный выстрел. Уж лучше поставить два лишних пулемета, чем потерять дорогостоящую машину из-за копеечного условного "рпг". А уж эффективно это было бы или нет, слава богу, мы не узнали, потому что война закончилась.