«В командирской рубке»: Т-34-85. Часть вторая
Дата: 10.09.2014 11:27:56
ChVk777 (10 Сен 2014 - 05:16) писал: Обзор хороший (надо иногда со стороны слушать), но часто много
неточностей. Например снаряды на полу в ящиках - это инициатива
экипажа (ЭТО ДОПОЛНИТЕЛЬНО К БОЕУКЛАДКЕ ).Экипаж сознательно шел на неудобства, чтобы взять больше снарядов. Это явление было частым и многие думали что это заложено конструкцией.
The_Chieftain: Hmm. I will take another look under the visible
ammunition next time I'm in a T-34, but I am fairly
sure even the basic storage uses boxes on the hull floor.
/ Хм. Я еще раз взглянуть под видимым боеприпасов В
следующий раз я в Т-34, но я абсолютно уверен, что даже основная
хранения использует коробки на корпуса этаже.
litol35 (09 Сен 2014 - 21:30) писал: Reytar1979 (09 Сен 2014 - 14:12)
писал: Вообще-то как раз "Матильдой" Николас был очень
недоволен, куда больше чем Т-34-85, а советский Объект 416 напротив
хвалил. 416 он похвалил за то,что на нем удобно спать. не думаю что
у танка это самое важное. а про матильду он сказал,что неудобства
компенсируются ростом танкистов того времени,так что то что ему там
неудобно,это в принципе не важно. И вообще,одно дело на танке
служить,и совсем другое дело воевать. Поэтому для тех кто на
нем служит -важнее место для сна,а для тех кто воюет
нечто совершенно другое. The_Chieftain: 416 он похвалил за то,что на нем удобно спать. не думаю что у танка
это самое важное. а про матильду он сказал,что неудобства
компенсируются ростом танкистов того времени,так что то что ему там
неудобно,это в принципе не важно. И вообще,одно дело на танке
служить,и совсем другое дело воевать. Поэтому для тех кто на
нем служит -важнее место для сна,а для тех кто воюет
нечто совершенно другое. Either the Russian language
version has been poorly edited, or you need to refresh your memory.
In the English language video at 4:56 I say "It is fairly well
designed inside", or 9:50 "I like this turret", and in between I
explain why. / Либо русская версия языка была плохо
отредактированы, или вам нужно освежить вашу память. В языковой
видео на английском в 4:56 я говорю "Это довольно хорошо
разработана внутри", или 9:50 "Мне нравится эта турель", а в
промежутках между Я объясню почему.
Reytar1979 (09 Сен 2014 - 14:12) писал: Вообще-то как раз "Матильдой" Николас был очень недоволен,
куда больше чем Т-34-85, а советский Объект 416 напротив хвалил.The_Chieftain: Yet the reverse happened in Korea, with T-34/85 losing
rather badly. (Plus Israeli M4 tanks seemed to do well enough
through the 1960s). I think this indicates that the two tanks were
pretty much equal to each other, the important factors being crew
skill and how they are used. I personally consider T-34/85 and
M4(76) to be overall equal to each other, but with one tank being
better in some characteristics and worse in other
characteristics than the other. / Однако
произошло обратное в Корее, с Т-34/85 потери довольно плохо. (Плюс
израильские танки M4, казалось, сделали достаточно хорошо через
1960). Я думаю, что это показывает, что два танка были в
значительной степени равны друг другу, важными факторами являются
экипаж мастерство и как они используются. Лично рассмотреть Т-34/85
и М4 (76), чтобы быть в целом равны друг другу, но с одним бак быть
лучше в некоторых характеристиках и хуже в других характеристик,
чем другие.
comisar85 (09 Сен 2014 - 19:29) писал: Но в бою Т-34 лучше оказался. Против Шерманов в Анголе повоевать пришлось. В столкновениях с Шерманами наш Т-34-85 показал себя на высоте. От врага только щепки летели.
The_Chieftain:
«В командирской рубке»: Т-34-85. Часть вторая