Чтобы помнили
Дата: 05.12.2013 08:17:46
Kohlenklaw (04 Дек 2013 - 20:34) писал: Ну, вы сами понимаете, что реставрацией БОТ с Поклонки назвать
сложно, ибо общего с теми МС-1 у него разве что силуэт - орудие,
маска и миска на месте командирского люка совсем из другой оперы.
По имеющимся фотографиям видно, что таких машин, тем не менее, было
достаточно, и далеко не всегда они были лишены ходовой и зарыты в
землю, потому смысл воссоздания такого танка, однозначно, есть,
учитывая, что таких в музеях нет в принципе.Что до ходовой - то тут именно то самое "освоение средств" и нежелание восстановления в оригинал и имеется, ибо невозможность создать реплику деталей, которые производились аж в 20-30 годах, при имеющемся скачке технологий - что-то из области ненаучной фантастики. Тем более, что экземпляров МС-1 по музеям немало, так что тут отнюдь не единичный заказ, а именно партия деталей, что уже дешевле.
Taranov: Вашу бы энергию, да в мирное русло...
Ни одного МС-1 с хотя бы элементами ходовой части не сохранилось. Совсем.
Сейчас Сергей Поддубный из Уссурийска (восстановленный им СУ-100 сейчас в Кубинке находится) по фотографиям и иллюстрациям из руководства пытается сделать аутентичный МС-1. Но это сложно, очень. Образцов нет, чертежей по сути тоже. В РГВА эти чертежи не выдают.
Ни одного МС-1 с хотя бы элементами ходовой части не сохранилось. Совсем.
Сейчас Сергей Поддубный из Уссурийска (восстановленный им СУ-100 сейчас в Кубинке находится) по фотографиям и иллюстрациям из руководства пытается сделать аутентичный МС-1. Но это сложно, очень. Образцов нет, чертежей по сути тоже. В РГВА эти чертежи не выдают.
Чтобы помнили














