Вопросы разработчикам - 9

incubus09 (10 Фев 2014 - 14:29) писал: Маусы- ТАНКИ! Маусы- боги, Маусы- тащат, Китайцы- убоги.   p.s но если маусу дадут барабан на 12 снарядов, буду очень рад ^_^ для серьезного модератора - про барабан была шутка, а не концептуальное предложение.      
А можно поподробнее про техническую сторону Havoka? Давным давно, Serb на вопрос игрока:    -Будут ли отрисовываться в стенах\домах дыры в точке попадания снаряда. А не только разрушение здания по секторам Сказал примерно следующее:    -Нарисовать модель стены с учетом всех возможных попаданий снаряда, в любую точку этой самой стены - невозможно.   Как это делается в Havoke? (если не секрет)


AxelAg (10 Фев 2014 - 12:20) писал: Доброго вам времени суток, уважаемые разработчики.   Вопрос о попадании АРТ-САУ крупнокалиберным ОФ-снарядом (от 150 мм) в ствол танка противника.   С отсносительно длинными (в пределах размера сплеша) стволами орудий все понятно, разрыв ОФС происходит скажем на кончике ствола, дальше идет обсчет урона по стандартной формуле.   Интересует собственно механика расчета для короткоствольных танков. Просто в одном из боев произошла следующая ситуация - будучи на GW-Tiger с топовым орудием калибра 210 мм. и радиусом разлета осколков 8,46 м. я попал ОФС в ствол КВ-2 с "шайтан-трубой" и не нанес никакого урона вообще.   Это случилось потому что: 1. ОФС пробил ствол пушки противника, разорвался внутри него, модуль успешно увернулся и урон по танку не прошел. 2. Длина "шайтан-трубы" составляет около 6-7 метров (разрыв на кончике ствола, модуль увернулся, сплеш до танка не долетел) 3. Чертовщина какая-то. ;) 4. Ваш вариант   К сожалению реплей боя предоставить нет возможности, но такие ситуации возникают гораздо чаще чем хотелось бы :)   Ну и вдогонку еще один вопрос, разрыв ОФС при попадании в ствол всегда происходит на его окончании, или в точке попадания в ствол?


VladimirSG (10 Фев 2014 - 14:37) писал: 1. Я правильно понимаю, что если в настоящее время ограничением на установку некоторых модулей являются недостаточная грузоподъёмность и отсутствие башни (для орудий), то после появления прокачиваемых корпусов некоторые модули будут заблокированы именно из-за отсутствия позднего корпуса и торсионы не спасут? 2. Вариант с Т-54 (и другими машинами, где топовый корпус не всегда ап), там это дело будет реализовано иначе или, скажем хочешь бронированный корпус - будь добр использовать стоковую башню и ЛБ-1 как орудие?


Superyurii (10 Фев 2014 - 11:22) писал: Здравствуйте, Михаил. Вопрос по смене квадрата обзора на круг. После ввода данной фичи, стоит ли ожидать ребаланс обзора у танков, для создания большого размаха обзора у машин? Если все таки не будете, то причиной является малые карты? Спасибо за внимание!