Вопросы разработчикам - 9
Дата: 29.10.2013 17:51:38

З.Ы. Я вам подсказал идею? Не бань меня пожалуйста за предложение... =(
SerB: Во второй башне у этого танка пулемет 762. В танковом бою он
бесполезен, так что и реализовывать вторую башню смысла нет, т.е.
технология многобашенности для него не требуется
Вообще танков для коорых многбашенностьнужна очень немного - Т-35, М3Ли, Б1, ну и ромб - из широко известных
Вообще танков для коорых многбашенностьнужна очень немного - Т-35, М3Ли, Б1, ну и ромб - из широко известных

SerB: Такое нытье возникает при вводе каждой низколевельной машины
причина - именно жадность. Так что уж извините, не верю в иные
побудительные мотивы с Вашей стороны

1.Проясните пожалуйста ситуацию,как теперь баланисруется танк за 25 000 голды?
2.Насколько мне помнится,прем танки не нерфят!?
SerB: 1. Танк не а 25К голды, врать не надо
2. Нерфят по серьезной необходимости
2. Нерфят по серьезной необходимости

Планируется ли введение турнирных медалек и/или возможность получения ГК-шных танков на турнирах (меня, как турнирного игрока, очень задевает то, что на ГК можно получить медальки/голду и технику, а в турнирах только голду и денежные призы)?
Есть ли возможность проводить побольше турниров на ДВ? Их кол-во весьма мало, да и призовые фонды невелики, едва-ли хватает на приезд из соседнего города.
Каким Вы видите идеальное развитие киберспортивного направления?
Есть ли вероятность того, что формат 7х42 будет пересмотрен (изменится время боя, формат, основной регламент)?
SerB: 1. Медальки за турниры в принципе возможны, но пока не
планируем.
2. Вопрос не к разработчикам
3. Честно говоря не уверен, что нужн уделть киберспорту много внимания. Скорее, "киберфизкультура" нужна - избытка времени у нашей основной аудитории нет
4.. Да, рассматрвиаем вариант "7-40".
2. Вопрос не к разработчикам
3. Честно говоря не уверен, что нужн уделть киберспорту много внимания. Скорее, "киберфизкультура" нужна - избытка времени у нашей основной аудитории нет
4.. Да, рассматрвиаем вариант "7-40".

SerB: Ужас какой

SerB: Балансные веса не комментируем

В куче постов вы делаете уклон на реальность мол "дайте исторические данные и тогда посмотрим", "эти фичи для приближения к реальности" и т.д., но где же эта реальность когда это касается Артиллерии? (Прошу не банить

P.S. сори за баян, но не хочу в бан

SerB: "... и гонящий бензин у нас из монитора не хлещет". "Хотите
реализма - в военкомат" писалось десятки раз.
В бан
В бан

SerB: Приближение к реальности делается там, где надо.
Там, где не надо - не делается. См второй тизерный ролик проекта
Там, где не надо - не делается. См второй тизерный ролик проекта

В свете очередного вчерашнего сбоя "магистральных операторов, предположительно retn, oversun" помнится Вы как-то отвечали про выбор датацентра на Украине.
Рассматривалась ли кандидатура датацентра крупнейшего оператора "Укртелеком".
Чем не устроил?
Спасибо
SerB: Тем, что он еще хуже

2. Могли бы вы назвать примерную очередность ввода последующих веток (если вы сами её знаете) большего не прошу
SerB: 1. Спасибо за высказывание Вашего мнения относительно топовых
орудия тяжелых танков СССР. Оно очень важно для нас.
2. Все, что можно было озвучить, уже озвучено
2. Все, что можно было озвучить, уже озвучено
Вопросы разработчикам - 9