я конечно рак и все дела..

babayka90 (30 Дек 2016 - 21:06) писал: я конечно рак и все дела... и статисты они такие статисты... но как на асдс пробивать всеми снарядами 54....в башню.... http://wotreplays.ru...a90-t-54 реплей я за 35к боев такое первый раз вижу. в чем подвох?


ain (30 Дек 2016 - 22:20) писал: Я вас внятно попросил тайминг указать, но вы проигнорировали, видимо препираться по поводу статы интересней. Тем не менее я посмотрел. Первый выстрел не интересный:   Второй: От крыши был бы рикошет, значит попали чуть ниже в пояс 107мм брони. Максимального пробития в 265мм хватило бы даже при угле встречи в 66º, так что пробитие вполне возможно.   Третий: Попадание в нижнюю часть башни где-то на границе 200 и 180мм зон. Бронепробития хватает для угла в 40°, значит, с учетом нормализации, угол мог быть до 45°. Для 180мм - 52º. Трудно оценить, но родной наклон этой поверхности обратный градусов 30, выстрел, как видно на скрине, слегка снизу, так что, на мой взгляд - пробитие вполне вероятно.   Четвертый: Самый сомнительный на мой вкус. Уязвимость курсового пулемета убрали, в этой точке те же 200мм брони. Поверхность не плоская, стикер огромный. Сказать, какой именно был угол встречи, я не смогу. Как сказал выше - максимальный угол для пробития - 45°.   Пятый: В тот же 107мм пояс, что и второй выстрел, но либо сквозь 48мм экран, либо в щель между ним и маской орудия. Опять-таки огромный стикер не позволяет точно указать место пробития. Как ни странно, но вероятнее именно в щель, т.к. в противном случае потери бронепробития были бы большими.   И финальный опять не интересный: 120мм ВЛД, наклон в сторону противника - странно было бы, если б не пробили.   Суммирую: раздолье для измышления всяких "заговоров" и "подкруток", вашему противнику отчаянно везло с точками попадания и бронепробитием (кроме первого и последнего выстрела). И вы, учитывая ваш опыт игры, вполне могли и сами разобраться, а не создавать бесполезную тему.