На переломе Зимней войны

Chetnik71 (26 Фев 2016 - 10:23) писал: Не совсем понятно кто, что пытается доказать. То, что бронирование существующих танков было недостаточным, это понятно. Проанализировав итоги финской войны начали дополнительно бронировать Т-28 (Т-28Э), легкие танки БТ имели совсем другую задачу, нежели взламывать хорошо укрепленную оборону. Т-26 считался устаревшим танком. Еще ДО финской войны велись разработки совершенно новых танков (КВ, Т-34 и пр.) с протвоснарядным бронированием. В то же время, танки РККА были вполне достойно соответствовали уровню танков остальных ведущих держав. Тяжелобронированные французские танки по своей конструкции были уже тогда поностью анахронизмом. В угоду броне были принесены ряд других важных качеств. Поэтому не совсем корректно сравнивать лишь толщину брони. Тогда бы стоило бы признать Маус лучшим танком 2 мировой))) P.S. во французской компании, немецкие легкие танки (если Pz.Kpfw-I вообще можно назвать танком, да и двойку весьма условно) показали, что броня далеко не все играет на поле боя. И кстати противостояли французам также чешские танки, имеющие максимальное бронирование около 25 мм., что вполне сопоставимо с легкими советскими танками Т-26.