Неудавшийся дебют «Пантер»
Дата: 06.07.2014 11:57:49
samuray78 (06 Июл 2014 - 11:52) писал: Манипуляции историческими фактами и порождают подобные
высказывания... Авторы провели исследование вопроса, правда не
очень понятно почему использовались данные от американских
исследователей
Эти товарищи объективизмом не страдают...
Кстати М3 Lee и М3L Stuart поставляемые союзниками шли на
комплектование штрафных рот и батальонов танковых войск, на них
отправляли служить и искупать кровью сильно "проштрафившихся"
(посмотрите как расшифровывается аббревиатура СС и БМШ), кстати
именно поэтому они и оказались в первой линии... А по поводу Пантер
и Фердинандов (Элефантов, по классификации западных
исследователей), а так же появившихся позже Тигров II (Королевских)
эти самые западные исследователи признают их вершиной
конструкторской мысли Второй Мировой войны, способными вести на
равных бои с современной техникой
... У них там вообще много
старрнностей
Reytar1979: Уважаемый извините конечно, но "трафные роты и батальоны
танковых войск" это бред. Как и "штрафные эскадрильи" - в пехоту
штрафников отправляли, хоть танкистов, хоть летчиков. Никто
штрафнику боевую технику сложнее стрелкового оружия и легкой ПТО не
доверял. Что касается М3 "Средний" и М3 "Легкий" то они вполне
эффективно использовались на фронтах долго, те же "Ли" в составе
41-й танковой бригады участвовали в боях под Давгаупилсом летом
1944 года наравне с новенькими Т-34-85 и тяжелыми танками ИС-2
48-го Гвардейского тяжелого танкового полка прорыва.
Неудавшийся дебют «Пантер»