Итоги конкурса «Танкобудка»
Дата: 16.03.2017 11:51:45
sila_voin (16 Мар 2017 - 01:32) писал: Эх..... Я понимаю моя будка все-таки вам не понравилась? Оценим, не
расстраивайтесь раньше времени, пожалуйста.PbICb_WG: Ваша работа нам очень понравилась - прямо-таки монументальный танк:
большой масштаб, хорошая детализация. Однако грамотно представить
работу - тоже часть задания, на фото из конкурсной темы люк был
едва различим, некоторые члены жюри решили, что его вообще нет,
просто игрушка прислонена к корпусу. Это повлияло на оценку.
Francheska_Predator (16 Мар 2017 - 02:13) писал: Блин второй год не дотягиваем до призов, надо менять тактику,
бросить к чертям масштаб 1х1, а сделать миниатюрный танк у себя в
огороде масштаба 1:4 но зато HD по формам готовить траки и каткиPbICb_WG: У вас получилась отличная работа, а еще мы наткнулись на классное
видео на Ютубе с процессом создания вашего танка 
Позитивная команда, приятная закадровая песня. Кстати, на каком языке ее текст?
Позитивная команда, приятная закадровая песня. Кстати, на каком языке ее текст?
Wlad2420 (16 Мар 2017 - 06:22) писал: дело в том что моя работа отобразилась, я точно
знаю PbICb_WG это видел, и мои друзья тоже видели мою
работу.PbICb_WG: Работы для оценок жюри собираются за пару дней до окончания
конкурса, так как во время приема работ конкурсанты могут
редактировать сообщения, добавлять и убирать фото, выкладывать
более качественные снимки и так далее. Вот что мы увидели перейдя
по ссылке с вашей работой:

Работа получилась неплохая, видно, что в нее вложено немало труда. В следующий раз, пожалуйста, помогите нам отследить сохранность вашей работы - отнеситесь к ней более внимательно.
Работа получилась неплохая, видно, что в нее вложено немало труда. В следующий раз, пожалуйста, помогите нам отследить сохранность вашей работы - отнеситесь к ней более внимательно.
DM91_91 (16 Мар 2017 - 12:12) писал: Не сочтите за нытье, но есть несколько вопросов, чтоб хоть как-то
для себя прояснить критерии на будущее (призрачное-возможное) ) 1.
Сложность - это упор на только катки и траки?(это из диалогов выше
выдержка)) т.е. наличие "висящих" деталей, как обрешетка, пулемет,
зенитный и фронтовой прожекторы - это недостаточная
детализация? ствол отлитый и нарощенный мокрым снегом вместо
торчащей трубы - тоже слабый аргумент в детализации?). Столько
скоб, крюков, шанца накидал (на процессе сборки это четко видно),
что уж куда больше детализировать =) ну и размер, неужели 2метровый
маус (от балды) будет сложнее амх30b?) при всем желании не нашел
среди моделей сложнее его). 2. Оригинальность - сюжет и
изготавливаемая техника все-таки не должны, наверно, дублировать
почти точь-в-точь предыдущие работы (хотя бы одним и тем же
автором)? (иначе в чем оригинальность то?). 3. С фотографией все
понятно - у кого зеркалка и чудесная солнечная погода, тот в
огромном плюсе). Заранее спасибо за ответ) PbICb_WG: 1. Не одними траками едины. Сложность - это комплекс. Сюда можно
отнести и детализацию, и траки с катаками, и масштаб, и покраску. А
также обработку материала. Чем больше деталей изготовлено из снега,
тем более сложной является работа.
2. Под оригинальностью, в первую очередь, понималась уникальность и конструктивные особенности будок. Очень жаль, что большинство участников предпочло создавать привычные танки, а не фатазировать на предмет оригинальных танкобудок. 3. Не всегда. Иногда и на мобильный можно сделать хорошие фото, но это скорее исключение. Хорошая камера дает больше возможностей грамотно представить работу.
2. Под оригинальностью, в первую очередь, понималась уникальность и конструктивные особенности будок. Очень жаль, что большинство участников предпочло создавать привычные танки, а не фатазировать на предмет оригинальных танкобудок. 3. Не всегда. Иногда и на мобильный можно сделать хорошие фото, но это скорее исключение. Хорошая камера дает больше возможностей грамотно представить работу.
Итоги конкурса «Танкобудка»














