Лучший QA в индустрии

Nanto_RU (22 Июл 2015 - 23:30) писал:   1. Работа ЦПП - бог с ним (кроме того, что очень долго отвечают). Т.е. я как бы ждал, что будет не стандартная отписка, но это особенность всех саппортов - считать пользователя по умолчанию олигофреном.


Цитата  2. Перешёл на техническую часть к тому - что ваша система сквозной авторизации основанная на реферальных запросах - как оказывается, крайне ненадёжная штука. Как я это представляю - тестировщик берёт браузеры и начинает попытки авторизации со всевозможными настройками (прокси включить/отключить, js включить/отключить и т.п. вплоть до XSS инъекций). Видимо до этой настройки тестировщики не дошли, иначе как объяснить скрытием (очевидно в целях дизайна) служебных сообщений сервера? Можно ведь и выводить эти нотификашки, и перевести на русский. А ещё желательно на странице авторизации писать "что должно быть включено в браузере". Причём это баг высшего приоритета - поскольку без возможности авторизоваться нельзя даже обратится в ЦПП. Собственно вот чем я недоволен.


Цитата  3. /* сприншот */ 


Цитата  P.S. И какое-то у вас (разработчиков) постоянное недовольство. Типа "вы чего агритесь ламеры!". В ответ я ждал "Спасибо, примем меры". А не "и чем вы недовольны?".


Цитата  P.P.S. Вообще, конечно, сам хорош - создав тему с несколько саркастическим заголовком и ожидая в ответ лояльности разрабов. Но я же клиент, я по умолчанию должен быть прав, даже если изрыгаю проклятия, не?)))