Обсуждение вопросов, связанных с Cупертестом.
Дата: 17.11.2014 09:32:52
BeIIissimo (17 Ноя 2014 - 01:22) писал: основной критерий набора на СТ это умение лизать и
подлизывать. поэтому и щнягу выпускают после таких тестеров,
потому что кроме вышеперечисленного они ничего не умеют делать. как
рачина с красной ефективностью может тестировать технику, и как он
попал на СТ?Marokko: С тем же успехом можно спросить, как человек с 13
предупреждениями все еще может заходить на форум и писать о
тестировании, не владея при этом никакой информацией. Вместо
бессмысленных упреков на форуме покатайтесь по рандому, с друзьями,
отдохните, на об. 260 например - отличный танк.
xaHchebyrecnoy (17 Ноя 2014 - 02:57) писал: полностью согласен, если игрок в принципе не умеет хорошо
играть и анализировать ситуацию на поле боя то тогда какой он
напишет отзыв о технике ? ((аля супер тестер "alex_2002" кпд
400 едениц и % побед 46 за 15к боев - я считаю что вафля
очень слабый танк, а все из-за ватной башни и большой
продолжительности кд, надо уменьшить ей кд и улучшить стабилизацию,
тогда она будет сбалансированной, и реализовать барабан на ней
очень трудно.)) Вот так и выходят имбы на основу, хотя это только
предположение, но смотря стату супер тестеров и как они играют
всплывают именно такие мысли. Marokko: Фидбек от алекса_2002, знаете ли, немного меркнет перед
статистикой в несколько (десятков) тысяч проведенных боев, потому
не имеет значения, какой у него (алекса) процент побед и кпд. На
минутку представьте, сколько было бы имб, если бы тестирование
опиралось не на постоянные значения и большие выборки, а на
статистику каждого отдельно взятого индивида и его фидбек.
Недостаток информации о тестировании негативно
сказывается на восприятии структуры, но все и обо всем рассказывать
мы не можем, увы.
Обсуждение вопросов, связанных с Cупертестом.