Читы или профессионализм светляка?

Дата: 12.10.2015 23:14:10

s16112012 (12 Окт 2015 - 12:40) писал: Играю значит на 13 90, по мере возможности подсвечиваю, иногда приходится постреливать. После очередной стрельбы попадаю в засвет, из которого довольно удачно ухожу и пользуясь невидимостью продвигаюсь в очередные кустики поближе к противнику чтобы самому дать свет. По дороге ломаю маленький заборчик, даже не обращаю на это особого внимания, каково же было моё удивление когда через пару секунд получаю выстрел в спину от т54 обл., решив что это шальной снаряд не придаю этому особого значения, однако после второго пинка в спину понимаю что я в простреле. Суть вопроса такая: неужели кто то может играя на светляке самостоятельно с расстояния в 500м обнаружить разрушение мелкого объекта и наносить по нескольку прямых попаданий в противника не засвечивая его? Лично я, довольно часто играя на ЛТ, такого профессионализма ещё не достиг. З.Ы. Я как бы тоже пользуюсь модами, но только разрешёнными и используемыми другими игроками. З.Ы.Ы. Ссылка на реплей здесь, основное действие происходит в 11:35 http://wotreplays.ru/site/6447509#stats Посмотрел реплей,тс типичный нуб, 54 стояла от тебя в 400 м ,а не 500,скорее всего из засвета ты не пропадал,а если даже и пропал там же понятно было куда ты встанешь.так ты же до этого светился,он видел направление твоего движения,потом ты пропадаешь и ломаешь забор ты думаешь это не видно в снайперском прицеле,тем более если зум стоит?так ты же до этого светился,он видел направление твоего движения,потом ты пропадаешь и ломаешь забор ты думаешь это не видно в снайперском прицеле,тем более если зум стоит?

MakerMZ: Согласен с Francinstein. 1. Откуда вы знаете, что не пропали из засвета? Он длится от 3 до 10 секунд и вас вполне могли подсветить ещё раз. 2. Даже если не брать в расчет возможность повторного засвета, направление вашего движения было видно и при максимальном зуме сломанные заборчики видно отлично, грех туда не стрельнуть. Тема закрыта.