Голден джойстик
Дата: 20.09.2013 18:07:51
OTETS_RANDOMA (20 Сен 2013 - 18:56) писал: Можно. Вопрос только в том, будет ли это полезно. Но это другая
тема. В целом получается так - Джов и КО (гварцейцы ВГ) не
могут быть обьективными, верно? Потому что они
заинтересованы в каком либо (вполне
предсказуемом) результате.Knopka: Не в ту степь что-то ушли. Джов - всего лишь стример. Не самый
лучший, не самый худший. Он нашел аудиторию своих зрителей (и их и
правда немало), он пользуется популярностью - сие его право быть
известным в определенных кругах и развивать это. В отношении нас
есть ряд правил, которые он обязан выполнять в официальных обзорха
и стримах, и, в принципе, ему даже удается себя контролировать.
p.s. Я не защищаю Джова и далеко не на его стороне.
aLaGuerre (20 Сен 2013 - 18:57) писал: Объективность в данном случае относится к статистике. Пять к одному
- конкретная цифра. А вот суждение о том, что кому явно навредит - субъективно по определению, поскольку ни на что конкретное и проверяемое не опирается.
А пристрастность суждения - совершенно отдельная тема.
Кнопочка, образование гуманитарное?
Knopka: Объективность может быть отражением простой закономерности. Когда
на периоде времени n были повторения ситуации m, и за исключением
редких ситуаций, когда сюжет складывался под влиянием внешних
обстоятельств иначе, ситуация заканчивалась плохим результатом.
Если говорить о статистике. то численно в рамках говорящих 50ти
суждение будет правдой. Но при условии, что эти 50 как
раз-таки объективно хорошо представляют себе последствия своего
решения.
Jojeg (20 Сен 2013 - 19:00) писал: Спасибо.) Комфортно?)) А можете своё личное мнение высказать по
поводу комфорта амх 50 100 в компании вражеского Мауса? Или двух.)
Вот своё имхо, как игрока. Это не провокация, мне действительно
интересно.Knopka: Не играла на 50-100 против Мауса, поэтому не буду высказывать
мнение, которое не крепится на практике =-)
Голден джойстик