Дата: 17.11.2011 10:28:38
detrit (17 Ноя 2011 - 11:15) писал: Ну если учесть что вес Бк у торпед Тип 93 мод. 1 и Тип 93 мод. 3
составлял 490 и 780 кг., в то время как японские конструкторы
рассчитывали на защиту от 400 кг. Да и сама конструкция ПТЗ Ямато -
переборка представляла собой плиту толщиной 203 мм у стыка с
бронепоясом, постепенно утончаясь. На сайте морской коллекции
высказано мнение что делать ПТЗ в виде одной но толстой переборки
было бы ошибочно. Да и если учесть результаты торпедных атак
американцев на Ямато и Мусаси то я сомневаюсь что Ямато сможет
противостоять лонгленсам. А вот серия Н - это интересно, там вместо
одной толстой переборки было несколько тонких. Конечно, это не
говорит что они будут эффективны, но из-за разницы в конструкции
можно на это надеяться.
KGB: Берёте сечение по миделю и смотрите, делаете выводы об
эффективности ПТЗ сами. Ато на бронеколлекции и прочих заборах
написано Х... а на самом деле там за забором не Х..., а
стройка.
Ainen (17 Ноя 2011 - 11:16) писал: Хм,а сколько тяжёлых торпед(по плану) будут держать большие
корабли?
понятно,что зависит очень сильно и от места попадания,и прочего,но
в среднем.
п.с. С одного залпа.
KGB: Будем это балансить по результатам в т.ч. альфа тестирования.
cyvorov19 (17 Ноя 2011 - 11:18) писал: полностью с тобой согласен.и в один прекрасный момент всех эти
сказки за...мучают.
KGB: Ваше мнение просто нев...невообразимо важно для нас!