Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!
Дата: 28.10.2011 18:19:26
Ainen (28 Окт 2011 - 18:01) писал: кинги?)Крайне неудачный ГК,во всех смыслах. Т.е. и пушка не очень,и башни,как системы(касается и 2х,и 4х),и характеристики залпа\огневой производительности.
вспомогательный калибр-могли бы и побольше выдать на корабле спец постройки.
сэкономили на защите ГЭУ(вернее,валов),что привело к потере ПоВа от фактически 1 авиа-торпеды(остальные выдержал вполне).
В итоге-вроде и 1 линии корабль,а вроде и слабоват. имхо.
Но это-теория. Практика же показала,что,пусть и вступая в бой чуть ли не со стапеля,к войне\в войну они успели. А это им прощает многие грехи
Корабль по ссылке даже указан как крейсер,и размерности\возможности имеет именно ТКРовские.
Да и,к слову,увидеть ту же Аляску\Гуам совсем уж внизу не хотелось бы, ровно как и(или даже тем более) Страсбург\Дюнкерк.
KGB: В чём же неудачность ГК? Учитывая, что детские болезни
преодолены?
На защите валов вообще почти все и почти везде экономили.
В СССР, и в других странах, были проекты крейсеров с 220мм и даже с 254мм орудиями ГК. Вот это ещё можно условно отнести к крейсерам.
А "большие крейсера" типа Аляски, Б-65, Кронштадта мы считаем всё-таки скорее линейными, чем крейсерами, с соответствующими выводами по их принадлежности той или иной ветке.
Что касается того, "внизу" или "вверху" будет корабль, то это определяется целым набором факторов, как то: предельная скорость, водоизмещение, ГК, теоретическое насыщение средствами ПВО, и пр. Поэтому вы и сами можете догадаться, какое место займёт та же Аляска, если сравните её, скажем, с Нью Йорками
На защите валов вообще почти все и почти везде экономили.
В СССР, и в других странах, были проекты крейсеров с 220мм и даже с 254мм орудиями ГК. Вот это ещё можно условно отнести к крейсерам.
А "большие крейсера" типа Аляски, Б-65, Кронштадта мы считаем всё-таки скорее линейными, чем крейсерами, с соответствующими выводами по их принадлежности той или иной ветке.
Что касается того, "внизу" или "вверху" будет корабль, то это определяется целым набором факторов, как то: предельная скорость, водоизмещение, ГК, теоретическое насыщение средствами ПВО, и пр. Поэтому вы и сами можете догадаться, какое место займёт та же Аляска, если сравните её, скажем, с Нью Йорками
Black_ork (28 Окт 2011 - 17:57) писал: Ну вы же не позволите Линкору 6-8 уровня попасть в 1 бой с 2м?я
понимаю еще в топе 1 корабль или дивизион 4го уровня.но больше
перебор-они даже до зоны эффективного огня не дойдут,пока обнаружат
и пока попадут...а если про авианосцы-разница огромнаяKGB: Конечно не позволим. Но тем не менее существенная разница с WoT в
данном аспекте налицо.
Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!