Программа «КТТС» №14: подробности обновления 8.9

fuad13 (04 Окт 2013 - 13:12) писал: понятно!)))Хотя было бы прикольно на 10-х погонять в таком формате.В киберспорт вливаться не собираюсь но и на том спасибо.А пермы 8-го уровня попадают под этот формат?


Citius_Altius_Fortius (04 Окт 2013 - 13:13) писал: Ммм... Мне кажется этого мало. Я понимаю, что иногда команда может не набираться, когда игроков на сервере мало, но удивляет, когда подбирается несбалансированная команда, когда игроков очень много и все стоят в очереди.
  
1. Распределение по уровням ок. Здесь, я думаю, ни у кого проблемы не бывает.
2. Хотелось бы, чтобы был баланс по типу технику, т.е. одинаковое количество ТТ, СТ, ПТ, САУ. Желательно одинакового уровня (т.е. если ТТ 7 уровня, то и с другой стороны ТТ 7 уровня).
3. Непонятно, почему только в новом командном режиме, наконец, додумались учитывать характеристики игроков. Почему бы это не сделать в рандоме тоже?
4. Желательно, конечно, также учитывать развитие самой техники. То есть, если человек вышел в стоке и попал в топ боя, а на другой стороне у всех уже по сотне боев на технике, то баланса нет (т.к. по сути часто сток означает что он на технике на уровень ниже).
5. Иногда встречаются казусы, когда с одной стороны один или несколько танков низшего уровня. То есть, видно, что даже по уровням нет соответствия.
6. Продолжая предыдущий пункт. Взводы, где один танк 7 и 2 уровня, желательно балансировать с таким же взводом. Т.е. с одной стороны два *** и с другой стороны два ***.
  
Вы юнит-тесты делаете, вообще? Например, пункт 5 встречается не очень часто, но встречается. Запустите, наконец, юнит тесты на несколько дней с случайными данными и проверяйте баланс на миллионах или миллиардах вариантов. Про Behavior Driven Development слыхали?
  
Возможно, что все эти предложения балансировщик просто не потянет по скорости. Так тогда не спрашивайте, что улучшить.    Или заведите, общую базу предложений, чтобы не дублировали одно и тоже. Например, балансировщик, такие то пункты. Люди будут знать, что такие предложения есть, но скажем сервера их не тянут пока.
Да, еще до кучи, высказываю свое "фе" режиму "Штурм". Он несправедлив. Меньше времени и выигрывают защищающиеся. Либо сделайте столько же времени (15 мин), либо защищающиеся не выигрывают, а ничья, если не взяли (на настоящей войне, скажем, брали высоту, но защищающиеся уже остались вдвоем против четырех - какая же это победа?). А так, на высших уровнях все встали в деф и усё. Поэтому многие и отключают.