О прозрачности судейства на конкурсах
Дата: 24.07.2015 14:12:06
EvgenFirst (24 Июл 2015 - 13:00) писал: Негатив:- в каждом конкурсе полно вопросов, почему кому-то дали спецприз, а кому-то нет (при том, что получившая приз работа на самом деле ничем не лучше, а иногда и хуже). Также бывают вопросы по распределению 1-3 мест. Системы, которая даёт четкий ответ на эти вопросы, нет, и организаторы не желают её вводить.
- даже когда всплывает абсурдность оценок, результаты не меняются.
Всем добра и успехов в конкурсах и не только!
Djak0n:
Вопросы будут всегда - это нормально.
Каждый участник принимая участие в конкурсе рассчитывает на победу (или хотя бы на спецприз).
Но в виду состязательности конкурсов нам приходится выбирать те работы которые нам понравились больше (и порой этот выбор очень непростой).
Естественно участнику интересно, в чём же его работа уступает другим.
Если какая-либо работа не получила даже спецприз - ответ один: при судействе она получила меньше баллов от членов жюри и/или она была выполнена с нарушением условий конкурса.
Разница в баллах порой минимальна: например у работ с минимальным спецпризом может быть всего на 1 балл больше чем у тех кто приз не получил.
Все как видите очень просто.
Но делать совершенно ненужный функционал на форуме демонстрирующий эти баллы мы не видим необходимости и наоборот считаем его потенциально вайноопасным.
Каждый участник сам должен научиться объективно взглянуть на свою работу, сравнить её с работами победителей (ведь равняться нужно на лучших) и найти свои ошибки.
Обычно разница между этими работами видна невооруженным глазом.
И мне лично, как организатору, очень приятно видеть как растет мастерство участников наших конкурсов.
Некоторые сперва чудом попадают в спецпризы, потом получают спецпризы все лучше и лучше, и вот наконец их работа на 3, 2, а порой и на 1 месте.
В такие моменты меня переполняет гордость за этих ребят и девчат.
Потому, что они не остановились на достигнутом, а смогли проявить и развить свой скрытый творческий потенциал.
Вопросы будут всегда - это нормально.
Каждый участник принимая участие в конкурсе рассчитывает на победу (или хотя бы на спецприз).
Но в виду состязательности конкурсов нам приходится выбирать те работы которые нам понравились больше (и порой этот выбор очень непростой).
Естественно участнику интересно, в чём же его работа уступает другим.
Если какая-либо работа не получила даже спецприз - ответ один: при судействе она получила меньше баллов от членов жюри и/или она была выполнена с нарушением условий конкурса.
Разница в баллах порой минимальна: например у работ с минимальным спецпризом может быть всего на 1 балл больше чем у тех кто приз не получил.
Все как видите очень просто.
Но делать совершенно ненужный функционал на форуме демонстрирующий эти баллы мы не видим необходимости и наоборот считаем его потенциально вайноопасным.
Каждый участник сам должен научиться объективно взглянуть на свою работу, сравнить её с работами победителей (ведь равняться нужно на лучших) и найти свои ошибки.
Обычно разница между этими работами видна невооруженным глазом.
И мне лично, как организатору, очень приятно видеть как растет мастерство участников наших конкурсов.
Некоторые сперва чудом попадают в спецпризы, потом получают спецпризы все лучше и лучше, и вот наконец их работа на 3, 2, а порой и на 1 месте.
В такие моменты меня переполняет гордость за этих ребят и девчат.
Потому, что они не остановились на достигнутом, а смогли проявить и развить свой скрытый творческий потенциал.
О прозрачности судейства на конкурсах