О прозрачности судейства на конкурсах
Дата: 23.07.2015 11:19:07

Djak0n: Давайте рассмотрим ситуацию.
Вася2222 прислал отличную работу достойную 2-3 места с 10 фото процесса, но только на 2 из них есть ник и название конкурса (хотя по условиям таких фото должно быть 3).
Вася2222 конечно сам виноват, он оказался невнимателен и не выполнил условия конкурса (хотя нужные фото у Василия были).
В результате подобного нарушения хорошая работа, не может побороться за 1-3 места и получает спецприз, хороший с книжкой или флешкой, но спецприз.
Модератор, при проверке насыпавшихся за день работ среди кучи фото с процессом не заметил, что не хватает необходимого третьего фото с надписями.
При предлагаемой вами системе рецензирования присланных работ, крайним всегда будет модератор (а соответственно администрация) потому, что он не заметил и не сделал соответствующую пометку с рецензией.
А то что сам Вася2222 оказался невнимателен и сам не выполнил условия, его нисколько не заботит, модератор понимаете ли должОн и все тут.
По нашей системе, Василий как заинтересованное в победе лицо самостоятельно должен проследить за соответствием своей работы условиям конкурса.
Именно поэтому никакого обязательного рецензирования работ не будет в принципе.
Будет планомерная проверка работ на соответствие условиям конкурса уже после окончания приема работ.
Так как это реализовано сейчас.
Предлагаемая вами система только вызовет вайн и претензии из разряда, "а я забыл/не заметил/не дочитал условия, а вы, такие плохие, мне не пометили".
Вася2222 прислал отличную работу достойную 2-3 места с 10 фото процесса, но только на 2 из них есть ник и название конкурса (хотя по условиям таких фото должно быть 3).
Вася2222 конечно сам виноват, он оказался невнимателен и не выполнил условия конкурса (хотя нужные фото у Василия были).
В результате подобного нарушения хорошая работа, не может побороться за 1-3 места и получает спецприз, хороший с книжкой или флешкой, но спецприз.
Модератор, при проверке насыпавшихся за день работ среди кучи фото с процессом не заметил, что не хватает необходимого третьего фото с надписями.
При предлагаемой вами системе рецензирования присланных работ, крайним всегда будет модератор (а соответственно администрация) потому, что он не заметил и не сделал соответствующую пометку с рецензией.
А то что сам Вася2222 оказался невнимателен и сам не выполнил условия, его нисколько не заботит, модератор понимаете ли должОн и все тут.
По нашей системе, Василий как заинтересованное в победе лицо самостоятельно должен проследить за соответствием своей работы условиям конкурса.
Именно поэтому никакого обязательного рецензирования работ не будет в принципе.
Будет планомерная проверка работ на соответствие условиям конкурса уже после окончания приема работ.
Так как это реализовано сейчас.
Предлагаемая вами система только вызовет вайн и претензии из разряда, "а я забыл/не заметил/не дочитал условия, а вы, такие плохие, мне не пометили".

Djak0n: Открою вам маленький секрет.
В конкурсах всегда будут недовольные.
Потому, что конкурс - это не раздача халявы всем поучаствовавшим (как его представляют многие участники).
В основе любого конкурса лежит принцип состязательности и поэтому в конкурсах всегда побеждает только часть работ (те которые больше понравились жюри).
А дальше у не победивших есть 2 основных механизма поведения:
1) Надув губки и сказав: "у вас все нечестно, вы раздаете призы своим друзьям" больше не участвовать в конкурсах.
2) Объективно оценить уровень и качество своей работы, осознать свои ошибки, извлечь из них определенные выводы и поучаствовать в другом конкурсе имея за плечами определенный опыт.
Каким путем идти, каждый выбирает самостоятельно.
"Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу..."
В конкурсах всегда будут недовольные.
Потому, что конкурс - это не раздача халявы всем поучаствовавшим (как его представляют многие участники).
В основе любого конкурса лежит принцип состязательности и поэтому в конкурсах всегда побеждает только часть работ (те которые больше понравились жюри).
А дальше у не победивших есть 2 основных механизма поведения:
1) Надув губки и сказав: "у вас все нечестно, вы раздаете призы своим друзьям" больше не участвовать в конкурсах.
2) Объективно оценить уровень и качество своей работы, осознать свои ошибки, извлечь из них определенные выводы и поучаствовать в другом конкурсе имея за плечами определенный опыт.
Каким путем идти, каждый выбирает самостоятельно.
"Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу..."

Djak0n: Видимо вы недавно участвуете в конкурсах и не застали так
называемую эпоху "до Дьякона" (как её называют некоторые
старожилы).
Так вот, еще пару лет назад итоги конкурсов подводили по месяцу, а то и более.
Призовое золото и премиум начисляли не в день итогов, а в течении недели (в лучшем случае).
Как с этим обстоит сейчас, думаю вы знаете не по наслышке.
За последние полтора года все процессы уже модифицированы и отлажены, до того уровня, который дает максимальную эффективность при работе 1 сотрудника (в моем скромном лице) + несколько волонтеров-помощников.
Так вот, еще пару лет назад итоги конкурсов подводили по месяцу, а то и более.
Призовое золото и премиум начисляли не в день итогов, а в течении недели (в лучшем случае).
Как с этим обстоит сейчас, думаю вы знаете не по наслышке.
За последние полтора года все процессы уже модифицированы и отлажены, до того уровня, который дает максимальную эффективность при работе 1 сотрудника (в моем скромном лице) + несколько волонтеров-помощников.
О прозрачности судейства на конкурсах