О прозрачности судейства на конкурсах
Дата: 22.07.2015 15:23:30
EvgenFirst (22 Июл 2015 - 15:01) писал: ...Теперь позвольте пару слов об альтернативе баллам, если уж на то пошло... Выше писали о том, чтобы каждый пост хотя бы помечать, допущен он или нет. Так вот, это было бы тоже очень неплохо! Поясняю. Разобравшись с одной из моих конкурсных работ (спасибо Дьякону), я выяснил, что в неё закралось несоответствие требованиям. Но увидеть это "невооруженным глазом" было крайне сложно. Так вот - если б в моём посте появился своевременный сигнал об этом, я бы мог доделать/переделать работу. Таким образом, можно было бы предложить такую систему: Зеленый сигнал = работа претендует на первые места или высокие спецпризы Желтый сигнал = работа скорее всего претендует на спецпризы Красный сигнал = работа нарушает условия либо слишком слабая Это конечно больше промежуточная система сигналов, чем система оценки и сравнения результатов. И сразу напрашивается вопрос, а что если участники начнут массово переделывать работы и захотят получить обновленный сигнал? Можно ввести ограничение: сигнал выставляется для каждой работы только один раз! А в целом спасибо организаторам конкурсов, что они тут и участвуют в обсуждении! Это уже о многом говорит
Djak0n: Вот опять вы торопитесь и невнимательно читаете то, что
отвечали ранее.
В конкурсной теме со стишками 4650 сообщений.
Конечно вы видите меньше, но не забывайте, про флуд и "клоны" конкурсных сообщений которые нам пришлось удалять.
Конкурс длился 12 часов - это 720 минут.
Следовательно каждую минуту участники присылали около 6,5 сообщений в конкурсную тему.
Вы представляете себе какую орду сотрудников нам нужно содержать, чтобы они оперативно могли обработать 6,5 стихотворений в минуту.
Прочесть, посчитать слоги, проверить правильность оформления и соответствие условиям после чего отредактировать пост и написать рецензию указав на ошибки автора если таковые существуют.
Я с модераторами вычитывал все это около 4 дней.
А вы хотите чтобы только вы прислали вашу работу, и вам тут же рецензию с указанием всех оплошностей.
Повторяю: Основная и доскональная проверка на соответствие условиям проводится после окончания приема работ.
До окончания приема работ вы и только вы (участники конкурса) сами, как лица заинтересованное в участии и победе, должны ознакомится с условиями конкурса и проследить чтобы ваша работа им соответствовала.
Считайте, что это дополнительное конкурсное задание на внимательность.
Не просто так в критериях оценки работ есть такой пункт как: "Соответствие работы регламенту конкурса".
В конкурсной теме со стишками 4650 сообщений.
Конечно вы видите меньше, но не забывайте, про флуд и "клоны" конкурсных сообщений которые нам пришлось удалять.
Конкурс длился 12 часов - это 720 минут.
Следовательно каждую минуту участники присылали около 6,5 сообщений в конкурсную тему.
Вы представляете себе какую орду сотрудников нам нужно содержать, чтобы они оперативно могли обработать 6,5 стихотворений в минуту.
Прочесть, посчитать слоги, проверить правильность оформления и соответствие условиям после чего отредактировать пост и написать рецензию указав на ошибки автора если таковые существуют.
Я с модераторами вычитывал все это около 4 дней.
А вы хотите чтобы только вы прислали вашу работу, и вам тут же рецензию с указанием всех оплошностей.
Повторяю: Основная и доскональная проверка на соответствие условиям проводится после окончания приема работ.
До окончания приема работ вы и только вы (участники конкурса) сами, как лица заинтересованное в участии и победе, должны ознакомится с условиями конкурса и проследить чтобы ваша работа им соответствовала.
Считайте, что это дополнительное конкурсное задание на внимательность.
Не просто так в критериях оценки работ есть такой пункт как: "Соответствие работы регламенту конкурса".
О прозрачности судейства на конкурсах