Итоги конкурса «Мастера реконструкции»
Дата: 08.05.2014 21:29:55
Yus_Elder (08 Май 2014 - 20:35) писал: Поздравляю победителей И поддерживаю тех кто в итоге оказался за
бортом раздачи ништяков. Понимаю что обидно проигрывать, но ребят
будте выше мелочности и жлобства. Проигрывать достойно нужно
уметь:) У меня у самого вызвали вопросы работы победители. Видел
более интересные и технически сложные. Но в таких конкурсах рулит
вкусовщина жюри, что поделаешь:) Конкурс то интересный был,
согласитесь Единственное Но от меня организаторам - однотипные
работы победители. Можно было пройтись по всем фотографиям и
выбрать непохожие работы. А из работ сделанных по одной фотографии
выбрать самую лучшую, остальным дать спецприз как признание трудов
Это было бы честнее по отношению к людям И вопросов думаю было бы
меньше. А так спасибо за конкурс. Продолжайте и дальше радовать
игроков чем-то новым и необычным
Sofokl3lodei (08 Май 2014 - 21:18) писал: Я конечно понимаю, что людям которые оценивали работы пришлось просмотреть много достойных и не очень этих самых работ. Это муторно, я понимаю. Я не буду выражать недовольство о несправедливой оценке других работ. Я выражу недовольство лишь по одной фотографии с 3 КВ-1, потому что я ее делал. Охотно хочу узнать почему участники занявшие 3 место заняли это место. Потому что с первого взгляда можно заметить сразу 3 ляпа: 1 Самый верхний танк взбирается на гору, хотя в оригинале он на ровной земле. 2 Он расположен не под тем углом (корпус), который на оригинале. 3 Я не думаю что эмблема на среднем КВ-1 похожа на гаечный ключ. В итоге даже этих трех неточностей, я думаю, хватает что бы с уверенностью сказать что они не заслуживают призового места.
JKoka (08 Май 2014 - 21:30) писал: Ну так кадрирование же. Пример был бы хорош, если бы регламент это хоть как-то описал. Да и "сложность работы" понятие субъективное. Тем более, что в условиях конкурса необходимо было от двух танков. Впрочем, даже если бы нашёл народу на ещё 2 Валентайна, итог явно был бы такой же (на оригинале фотографии их шесть выстроено). Так что видимо не сутьба. P.S. А на условие делать с максимальным графонием, при оценивании, все плюнули. А жаль. Без него судьба как минимум моей работы сложилась бы иначе.
Djak0n: Приблизительно так и делали. Ну а всем спецпризы дать, это не
возможно.
Мы и так увеличили количество спецпризеров раза в два от запланированного.
Мы и так увеличили количество спецпризеров раза в два от запланированного.
Sofokl3lodei (08 Май 2014 - 21:18) писал: Я конечно понимаю, что людям которые оценивали работы пришлось просмотреть много достойных и не очень этих самых работ. Это муторно, я понимаю. Я не буду выражать недовольство о несправедливой оценке других работ. Я выражу недовольство лишь по одной фотографии с 3 КВ-1, потому что я ее делал. Охотно хочу узнать почему участники занявшие 3 место заняли это место. Потому что с первого взгляда можно заметить сразу 3 ляпа: 1 Самый верхний танк взбирается на гору, хотя в оригинале он на ровной земле. 2 Он расположен не под тем углом (корпус), который на оригинале. 3 Я не думаю что эмблема на среднем КВ-1 похожа на гаечный ключ. В итоге даже этих трех неточностей, я думаю, хватает что бы с уверенностью сказать что они не заслуживают призового места.
Djak0n: Довольно много людей использовали за основу это фото.
Ту что выбрали, жюри посчитало нииболее близкой к оригиналу.
Еще пара работ которые отстали от нее по баллам получили спецприз.
Ту что выбрали, жюри посчитало нииболее близкой к оригиналу.
Еще пара работ которые отстали от нее по баллам получили спецприз.
JKoka (08 Май 2014 - 21:30) писал: Ну так кадрирование же. Пример был бы хорош, если бы регламент это хоть как-то описал. Да и "сложность работы" понятие субъективное. Тем более, что в условиях конкурса необходимо было от двух танков. Впрочем, даже если бы нашёл народу на ещё 2 Валентайна, итог явно был бы такой же (на оригинале фотографии их шесть выстроено). Так что видимо не сутьба. P.S. А на условие делать с максимальным графонием, при оценивании, все плюнули. А жаль. Без него судьба как минимум моей работы сложилась бы иначе.
Djak0n: Условия на "максимальный графоний" и не было.
Был совет в ответах чтобы скриншот делал тот игрок команды у которого комплектация компьютера лучше. Разницу чувствуете?
Был совет в ответах чтобы скриншот делал тот игрок команды у которого комплектация компьютера лучше. Разницу чувствуете?
Итоги конкурса «Мастера реконструкции»