Обзор карты «Фьорды». Часть 2

OmfgFail (25 апр 2019 - 17:06) писал:   Не мне адресовалось, но тоже откомментирую, к началу разговора не поспел  1. Дисбалансные респы - то же самое, что и на Руинберге. Один респ гораздо сильнее. Тот, что с заездом на центральную гору, причём далеко не только из-за горы. По этой причине один из респов становится атакующим, а второй - дефовым. Это тоже ужасно, тут не штурм. 2. Убитое голое поле - там не сыграть. Не то чтобы эффективно, там вообще не сыграть. Смысла в любых действиях на поле - зеро. 3. Бесполезное стоялово - когда сетап или глупая команда не позволяет атакующему респу атаковать. Дефовый может продавить только тяжефлангом, рашем через озеро или верхний фланг, но на практике такое случается исключительно редко. Для ПТ-сау все точки характерны и стандартны, причём одновременно малополезны, это отвратительно. Арта имеет совершенно разные возможности на разных респах. 4. Не нравится конкретно всё перечисленное. Это очень вкратце, подробно вам неоднократно объясняли, но не слушаете же.   Угодить всем нельзя, факт. Но, по-моему, после выхода 1.0 абсолютное большинство игроков по трём картам - Эрленбергу, Рыбацкой бухте и Фьордам - категорично выражало мнение, что и без того не очень качественные карты вы превратили в откровенно кошмарные. Повторюсь, неоднократно по каждой карте подробнейшим образом расписывалось, почему игроки так считают.