stasevich_85 (18 Июн 2018 - 16:31) писал: Пожалуйста, только что в нем некорректного? 1. КВ-5
бесплатно не раздавали, то есть он покупался за деньги (права на
пользование, но не суть) 1. Автомобиль мы тоже покупали за деньги
2. Своими действиями, а именно: добавление в уровень боев
КВ-5 средних танков 9 лвл, появление на восьмом уровне орудий с
высоким пробоем 200+, которым на броню КВ-5 было чхать (50-100
и лоррейн-8 первые ласточки), новый матчмейкер, который
неадекватно воспринял льготные премы и они практически перестали
попадать в топ и прочее, вы сами "состарили" КВ-5, то есть он стал
не актуален 2. Автомобилестроение не стоит на месте, улучшаются все
параметры машин от тормозного пути до комфортабельности сидений,
соответственно купленный 7 лет назад автомобиль устарел. И тоже
благодаря производителям, выпускающим всё новые и новые модели.
3. Вы предложили перебалансировать КВ-5 - вот тут, согласен,
некорректное сравнение, автопроизводитель не станет бесплатно
дорабатывать автомобиль, но на семилетнем автомобиле до сих пор
можно вполне уверенно и комфортабельно ездить, в отличие от КВ-5 на
котором невозможно нормально играть и фармить серебро Про
ваши внутренние тесты, даже не смешите, мы все знаем чего они
стоят. Вы либо выпускаете откровенные имбы, как в свое время
ВафляЕ100, Гриль, Е4, Е5, 268/4, Суперконь и т.д., а затем рано или
поздно (уже на основании теста игроков на основном сервере) вы их
либо нерфите, либо вообще выводите. Второй вариант, вы на основании
своих внутренних тестов выпускаете откровенный хлам, типа того же
Кранвагена или об.705а, которые практически не встречаются в игре и
возможно когда либо будут апнуты. Да, есть ещё третий вариант,
когда вы на основании вообще непонятно чего, нормальные танки, как
АМХ30В превращаете в ненужный мусор и они исчезают из рандома Самый
оптимальный вариант: вы показали нам концепт будущего КВ-5,
возьмите да выпустите его в следующем патче на основу, но с четкой
оговоркой в патчноуте, на сайте и в клиенте, что в таком виде КВ-5
выпущен ровно на один патч, после чего по собранной статистике и
отзывам на форуме вы будете принимать дальнейшие решения о его
судьбе - оставить как есть, вернуть каким был или что-то
добавить/отпилить. По крайней мере это будет более объективно, чем
ваши внутренние тесты
Corspe: Как минимум ваш пример некорректен из-за того, что игра меняется, а
мир вокруг автомобиля - нет. Я рад, что вы знаете чего внутренние
тесты стоят. И прошу не писать за всех. Спасибо за предложенные
вариант с КВ-5, но к вашему сожалению, мы будем придерживаться
варианта, озвученного в новости.
halboi546 Не дробите сообщения. Отвечайте в одном на
несколько.