Al_Ksander (01 Мар 2018 - 02:55) писал: Не хочу. Вдруг у человека неприятности были, а ему в сотый
раз один и тот же вопрос попался. Он погорячился, потом остыл и
пожалел о резком ответе. Сейчас наябедничаю и у него неприятности
будут (не-а, не верю). Поэтому - зачем мне надо что-то знать. Тем
более, что на второй раз мне ответили +/- нормально. Ко всему
прочему ЦПП я мщу и мстя моя страшна. Так что всё норм. Я ответ на
заявку зачем вспомнил? Только для того, чтобы показать как "каждая
заявка рассматривается". Ничего больше (не прошу, не ищу, просто
хвастаюсь).
Corspe: В следующий раз, упоминая о таком, следует не вырывать из контекста
слова. Предлагаю прекратить общаться на сторонние темы в данной
новости.
lx2 (01 Мар 2018 - 02:57) писал: сегодня я имел возможность лицезреть не менее двух десятков тем той
или иной степени вежливости, имеющих общий посыл "за что меня
забанили?" естественно, нарушающие правила были удалены, но вот
остальные были либо проигнорированы, либо закрыты с предоставлением
ссылки на новость о волне банов. выходит, что такое обращение
игрока тоже считается в вашем понимании рассмотренным?) странно это
осознавать, знаете ли))
Corspe: Часто от игроков поступают однотипные вопросы - на них мы даем
однотипные ответы. Отвечать абсолютно каждому не представляется
возможным именно из-за большого количества игроков и малого
количества разработчиков.
lx2 (01 Мар 2018 - 02:57) писал: я рассматриваю этот вопрос шире - я сравниваю одну систему,
созданную человеком, с другой системой, созданной человеком. как
известно, человек существо несовершенное и ему свойственны ошибки.
а уж если речь идет об программистах компании ВГ.. ох, сорри,
вырвалось) если коротко - то в вопросах веры я придерживаюсь
твердой позиции недоверия. ну вот не могу я допустить, что из всех
этих почти 300к тысяч забаненных не было ни одного невиновного. вы
- можете, а другие люди - нет. но вопрос то ведь даже не в доверии,
а в том, что нет никакой возможности подтвердить невиновность.
Corspe: Все имеют право недоверять или наобарот. Я являюсь официальным
представителем администрации игры. Если я буду вводить в
заблуждение игроков - это будет очень и очень плохо для игры и
компании. Стоит это учитывать, когда речь идет об ответах
разработчиков.
lx2 (01 Мар 2018 - 02:57) писал: согласен, срок был больше и банов больше. только ведь я считал в
сравнении с предыдущими волнами банов согласно официальных новостей
и учитывал разницу во времени) вышло примерно такая вот табличка:
событие дата продолжительность 1-ый бан 2-ой бан всего банов
банов в сутки % повторных объявление 08.11.2016 - - - - - 1
волна 29.11.2016 21 15937 - 15937 758 - 2 волна 05.01.2017 37 33087
1618 34705 937 4.7 3 волна 13.03.2017 67 17988 5742 23730 354 24.2
4 волна 04.05.2017 52 18871 5453 24324 467 22.4 5 волна 06.07.2017
63 8757 3579 12336 195 29.0 6 волна 28.09.2017 84 13124 3158 16282
193 19.3 7 волна 29.11.2017 62 13391 2937 16328 263 17.9 8 волна
28.02.2018 91 60226 5156 65382 718 7.9 и тут заметны два момента -
количество получивших перманенты целый год снижается, что не может
не радовать - борьба же все-таки с ними ведется. а вот количество
выданных банов на единицу времени за этот же период растет, причем
именно за счет "первоходов", получивших свою первую неделю. как же
так может быть?
Corspe: и тут заметны два момента - количество получивших перманенты целый
год снижается, что не может не радовать - борьба же все-таки с ними
ведется. а вот количество выданных банов на единицу времени за этот
же период растет, причем именно за счет "первоходов", получивших
свою первую неделю. как же так может быть? Количество нарушителей
не статичное каждый месяц. Этим и объясняется разное количество
нарушителей в разные периоды времени.